Решение по делу № 2-81/2017 (2-2374/2016;) ~ М-2136/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-81/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 26 января 2017 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Р.Р. к Шакировой Д.Ш. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

установил:

Гарипов Р.Р. обратился с иском в суд к Шакировой Д.Ш. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шакировой Д.Ш. ДД.ММ.ГГГГ совместно с судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РРОСП Громовой Н.А. был осуществлен выход к месту проживания должника Шакировой Д.Ш. по адресу: <адрес>. В процессе общения с судебным приставом Шакирова Д.Ш. вела себя неадекватно по отношению Гарипова Р.Р., оскорбляла нецензурными словами, унижала его честь и достоинство, угрожала физической расправой, замахивая железной лопаткой. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях.

Истец Гарипов Р.Р. просит суд восстановить его честь и достоинство, выраженное оскорблениями в неприличной форме и взыскать с Шакировой Д.Ш. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. в пользу Гарипова Р.Р.

Истец Гарипов Р.Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает полностью.

Ответчик Шакирова Д.Ш. о времени и месте судебного заседания извещалась по двум адресам, почтовая корреспонденция возвращена без вручения, из которых по регистрации по месту жительства: РМЭ, д.Большая Сосновка, <адрес>, с указанием дом закрыт и пустой, и по адресу: <адрес> указанием не проживает. Иного адреса места жительства Шакировой Д.Ш. суду неизвестно в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Грунина Л.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Грунина Л.В. иск не признала в виду несогласованности позиции с ответчиком Шакировой Д.Ш.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> РТ Сафиной Г.В. Шакирова Д.Ш. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход соответствующего бюджета в лице получателя- Государственное учреждение Прокуратура Республики Татарстан. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания постановления следует, что Шакирова Д.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00мин., находясь в <адрес> по ул.Ибрагимова Г.Казани, оскорбила Гарипова Р.Р., назвав последнего выражением в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.

Ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016г. привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральныйвред(физическиеинравственныестрадания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ч.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Изложенными доказательствами суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут в <адрес> ответчик Шакирова Д.Ш. в присутствии третьих лиц высказала в адрес истца Гарипова Р.Р. выражение в неприличной форме, унижающее честь и достоинство истца Гарипова Р.Р.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, следует взыскать с ответчика Шакировой Д.Ш. в пользу истца Гарипова Р.Р. компенсацию морального вреда за совершение оскорбления имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, за высказывание в адрес Гарипова Р.Р. оскорбительного слова, порочащего честь и достоинство истца Гарипова Р.Р.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 3000 руб. исходя из фактических обстоятельств дела, объема защищаемого блага, степени нравственных страданий перенесенных истцом в связи с распространением в отношении него сведений порочащих его честь и достоинство, совершение в отношении него оскорбления, обстоятельства при которых эти сведения были распространены, круг лиц, которым стали известны эти сведения, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 300 руб. возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шакировой Д.Ш. в пользу Гарипова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме вынесено

31 января 2017 года.