Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3478/2023 (2а-13466/2022;) ~ М-9596/2022 от 26.09.2022

Дело № 2а-3478/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-012568-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                                                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Грошев Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Грошев Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 года в сумме 34 170 руб., пени в сумме 128 руб. 14 коп. Требования мотивированы тем, что на основании представленных данных МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска ответчику был исчислен налог, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требования о добровольной уплате налога и начисленной пени, которое также не исполнено в установленный срок. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению Инспекции был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Грошев Е.В. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска недоимки по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимка по налогу должником не погашена.

    Определение Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена - ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска.

    Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные пояснения из которых следует, что передача имущества финансовую управляющему на реализацию не освобождает налогоплательщика от уплаты текущих платежей, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

    Административный ответчик Грошев Е.В. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что является добросовестным налогоплательщиком, вся задолженность была включена в реестр требований, налог начислен за период, когда автомобиль был у него уже изъят финансовым управляющем, процедура банкротства была прекращена в конце 2021 года, все требования были погашены, полагает, что новых требований возникать не должно.

    Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на административный иск, полагал, что заявленная недоимка по транспортному налогу за 2020 год и пени к ней является правомерной, поскольку данная задолженность является текущей и не подлежит влечению в реестр требований кредиторов, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

    Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

    В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

    В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Грошев Е.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, являясь собственником объектов налогообложения.

Налогоплательщику Грошев Е.В. был начислен транспортный налог за 2020 год в размере 34170 руб. в отношении находящегося у него в собственности транспортного средства (AUDIA8, регистрационный номер №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Грошев Е.В. сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налога за 2020 год, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

В установленные сроки в добровольном порядке Грошев Е.В. налоги не уплатил, в связи с чем, налоговым органом выставлено требование № об уплате налога за 2020 год в размере 34 170 руб. и пеней к нему в размере 128 руб. 14 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20,21).

Пеня по налогу начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

По истечении установленных в требовании сроков, ввиду неуплаты налога и пеней за просрочку уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Октябрьском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм налогов, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Грошев Е.В., отменен (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с Грошев Е.В. сумм налоговой задолженности, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматривая довод административного ответчика относительно того, что он был признан банкротом, в связи с чем, оснований для взыскания спорной налоговой задолженности не имеется, суд принимает во внимание следующее.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

При этом уплата транспортного налога не связана с правом собственности на транспортные средства и их фактическим использованием. Обязанность по уплате налога возлагается именно на лиц, на которых транспортные средства зарегистрированы. То есть состояние транспортных средств, и возможность их эксплуатации не имеет значение для уплаты транспортного налога.

Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Грошев Е.В. о признании себя банкротом было принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Грошев Е.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий должника ФИО4

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, включено требование ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска в третью очередь реестра требований кредиторов должника Грошев Е.В. за период с 2014-2017 в размере 136 000 руб. основного долга, 13 000,52 руб. пени.

На основании акта (дополнительного) приёма-передачи № имущества от должника финансовому управляющему от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый управляющий ФИО5 принял у Грошев Е.В. автомобиль марки AUDI A8 с государственным регистрационным номером № (л.д.47).

В ходе процедуры реализации имущества Грошев Е.В. в рамках дела о банкротстве транспортное средство автомобили марки AUDI A8 с государственным регистрационным номером №, было реализовано, заключен договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Согласно справке МРЭО ГИБДД, транспортное средство AUDI A8 с государственным регистрационным номером № снято с учета Грошев Е.В., в связи с продажей (передачей) другому лицу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве Грошев Е.В. было прекращено (л.д.52).

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Положения указанной нормы права имеют своей целью ограничение действий гражданина, признанного банкротом, и осуществление регистрационных действий только на основании обращения финансового управляющего при наличии к тому оснований.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом.

Статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 5 ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации.

Заявление о признании Грошев Е.В. банкротом принято к производству Арбитражного суда Красноярского края - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 2 ст. 25 ГК РФ, основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд отмечает, что спорная задолженность за налоговый период 2020 года возникла после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты принятия судом заявления о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ) и после завершения процедуры банкротства (ДД.ММ.ГГГГ) и не была включена в реестр требований кредиторов должника Арбитражным судом.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве") требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования по текущим платежам (возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом) подлежат взысканию в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Доводы административного ответчика о том, что в 2019 году автомобиль был передан финансовому управляющему, в связи с чем, он не распоряжался имуществом и поэтому не должен платить налоги, суд отклоняет, поскольку передача имущества финансовому управляющему не означает прекращения права собственности на указанное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты транспортного налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации автомобиля, в связи с чем, нахождение автомобиля у финансового управляющего не является основанием для освобождения владельца автомобиля от уплаты транспортного налога.

Таким образом, суд, соглашаясь с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, принимает во внимание, что начисление налога произведено на основании представленных данных МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска, административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с Грошев Е.В. недоимки по транспортному налогу за 2020 года в сумме 34 170 руб., пени в сумме 128 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 228 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 170 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░░ 34 298 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 228 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░