Решение от 31.10.2024 по делу № 7У-8408/2024 [77-3731/2024] от 16.09.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-3731/2024

Определение

суда кассационной инстанции

31 октября 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е.,

судей Свиридова Д.В., Асфандиярова М.Р.,

при секретаре Иерусалимове Д.С.,

с участием:

прокурора Толмосова И.В.,

осужденного Галеева Э.Ф., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галеева Эдуарда Фанавилевича на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, кассационной жалобы осужденного Галеева Э.Ф., возражений на жалобу заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО8, заместителя прокурора Республики Татарстан ФИО9, выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО6, о законности судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 октября 2023 года

Галеев Эдуард Фанавилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, судимый:

- 04 марта 2019 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 4 ст. 159 (8 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 года) к 06 годам 05 месяцам лишения свободы, зачтено в срок наказания время содержания под домашним арестом Галееву Э.Ф. с 28 октября 2016 года по 3 марта 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

время содержания под стражей с 26 июля 2016 года по 27 октября 2016 года, с 4 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (18 июня 2019 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 04 марта 2019 года, окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 13 апреля 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 04 марта 2019 года, время нахождения под домашним арестом с 28 октября 2016 по 03 марта 2019 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания, а также с 04 марта 2019 до 18 июня 2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Признано за потерпевшей ФИО7 право на удовлетворения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден ФИО16, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 февраля 2024 года приговор изменен.

Дополнена вводная часть приговора указанием об участии потерпевшей ФИО7

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, что согласно заключению эксперта №-К/23 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила 3176000 рублей, вместо ошибочно указанного 3139000 рублей.

Указано о причинении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО7 в размере 2976000 рублей вместо 3176000 рублей.

Снижен Галееву Э.Ф. срок наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Приволжского районного суда г.Казани от 4 марта 2019 года окончательно назначено Галееву Э.Ф. наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ дополнительно зачтено осужденному Галееву Э.Ф. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей с 26 июля 2016 года по 27 октября 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 8 августа 2020 года по 12 апреля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Галеева Э.Ф. оставлен без изменения.

Галеев Э.Ф. признан виновным и осужден (с учетом апелляционного определения) за совершение мошенничества, то есть приобретении права на имущество ФИО7, путем обмана потерпевшей, с причинением материального ущерба в особо крупном размере и повлекшем лишение права ФИО7 на жилое помещение, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Республике Татарстан в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галеев Э.Ф. не оспаривая доказанность своей вины и юридическую квалификацию, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного чрезмерно сурового наказания. Также, выражает несогласие с доводом суда апелляционной инстанции, что диагностированный после вынесения приговора, ему (ФИО1) инфильтративный туберкулез правого легкого открытой формы, не является безусловным основанием для снижения срока назначенного наказания. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу, заместитель прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО8, заместитель прокурора Республики Татарстан ФИО9, просят судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражениях на кассационную жалобу осужденного заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО8, заместителя прокурора Республики Татарстан ФИО9, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Галеева Э.Ф. в содеянном им преступлении, подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре: показаниями Галеева Э.Ф.; потерпевшей ФИО7; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, об известных им обстоятельствах по делу, изложенными в приговоре.

Также вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: заявлением ФИО7; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов; протоколом осмотра места происшествия; протоколами иных следственных действий; заключениями экспертов и другими материалами дела, подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд счел достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении Галеева Э.Ф.

Психическое состояние осужденного проверено, он признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Галеева Э.Ф. судом квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Галеева Э.Ф., который посредственно характеризуется по месту отбывания наказания, на учете в РКПБ и РНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Галееву Э.Ф. признаны: наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких.

Вопреки доводам кассационных жалобы, состояние здоровья Галеева Э.Ф., судом было признано обстоятельством, смягчающим наказание и в полной мере учтено при назначении наказания. Признание смягчающих обстоятельств повторно, не предусмотрено уголовным законом.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими при назначении наказания осужденного, по делу не усматривается.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться с ходатайством о его освобождении в связи с болезнью, в суд по месту отбывания наказания в порядке ч.3 ст.396, п.6 ст.397 и ст.399 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 марта 2019 года) и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, в приговоре приведены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Вопреки доводу жалобы, назначенное наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению либо снижению, назначению наказания не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Выводы суда являются мотивированными, обоснованными, ставить их под сомнение оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан, проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционных жалоб осужденного и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, при этом положение Галева Э.Ф. было улучшено, назначенное наказание по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ - снижено.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного делав судах первой и апелляционной инстанций, нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осужденного на защиту, не установлено.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон. По всем заявленным ходатайствам, приняты решения в порядке ч.2 ст.271 УПК РФ, несогласие с решениями по заявленным ходатайствам, не является основанием для признания судебных решений незаконными.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций в отношении Галеева Э.Ф., неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение либо отмену в кассационном порядке судебных решений, не установлено. Таким образом судебные решения подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░