Решение по делу № 1-29/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело№1-29\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Инта Республика Коми                                                                              «19» апреля 2011 года.

Мировой судья Восточного судебного участка г.Инты Юдина Е.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Инты Садреева А.Ф.,

подсудимого Гудожникова СВ.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Камара М.Б.

представившего удостоверение № __ и ордер № __,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судопроизводства   материалы уголовного дела в отношении:

Гудожникова С.В., (данные о личности), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней в __ числах ___ 2011 года, в вечернее время (точная дата и время входе дознания не установлены), Гудожников С.В., находясь в квартире _ дома _ по ул. ___ г. Инта Р.Коми, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество С. - мобильный телефон «Samsung Monte S 5620» стоимостью __ рублей, в котором находилась карта памяти емкостью 2 Гигабайта стоимостью __ рублей, при этом телефон находился в чехле из кожзаменителя стоимостью __ рублей, всего на общую сумму __ рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей С. материальный ущерб в размере __ рублей.

Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала о слушании дела извещалась, просит дело рассмотреть без неё, в связи с тем что находиться на работе за пределами г.Инты. В письменном заявлении адресованном судье ходатайствует о прекращении дела, в связи с примирением, так как подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый в судебном заседании, пояснил, что виновным в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признает полностью, раскаивается в совершении преступления, больше противоправных поступков совершать не будет. Поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением, пояснив, что приобрел для возмещения ущерба потерпевшей новый телефон такой же модели, что и похищенный им и карту памяти, и отдал потерпевшей, также принес ей свои извинения. Также подсудимый пояснил, что правовые прекращения дела по указанному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Заслушав подсудимого, его защитника, а также прокурора, судья находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Судьей установлено, что в действиях подсудимого усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данный состав преступления отнесен законодателем к категории небольшой тяжести. Дела по данной категории подлежат прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Подсудимый, с потерпевшей помирились, вред потерпевшей возмещен на её условиях, путем принесения извинений и возмещении ущерба, потерпевшая удовлетворена поведением подсудимого направленного на заглаживание причиненного его преступными действиями вреда. Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно. Поэтому судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Судья считает возможным, освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек учитывая требования ст.ст. 316, 132 УПК РФ и возместить их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гудожникова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания и суде первой инстанции в размере __ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшей, подсудимому, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми.

Мировой судья Е.А.Юдина