Решение от 29.06.2020 по делу № 2-1149/2020 от 30.04.2020

№03RS0014-01-2019-001200-14

НП (2-1149/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 год РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закиров Р. Р. к Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения

установил:

Закиров Р. Р. обратился в суд с иском к Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в обосновании иска указав, что Закиров Р. Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен в собственность Закиров Р. Р. P.P. на основании договора дарения №б/н от 10.06.2016 года. Право за Закиров Р. Р. P.P. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.06.2016 года. Участок огорожен забором. Земельный участок с кадастровым номером № был образован при разделе исходного земельного участка с кадастровым номером № в мае 2016 года. В мае 2019 года Закиров Р. Р. P.P. предпринял попытку строительства на принадлежащем ему земельном участка объекта индивидуального жилищного строительства путем уведомления соответствующих органов, однако им был получен отказ в связи с прохождением через его земельный участок подземного газопровода. 10.09.2019 года и 18.09.2019 года Закиров Р. Р. P.P. было направлено заявление в публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» с просьбой устранить препятствие в пользовании земельным участком и установить сервитут. Согласно ответу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» №№ от 16.10.2019 года подземный газопровод низкого давления введен в эксплуатацию в 2001 году, принадлежит Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и находится в безвозмездном пользовании ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по договору от 22.11.2012 №. В результате нахождения газопровода на территории земельного участка, принадлежащего Закиров Р. Р. P.P. на праве собственности, он не может нормально осуществлять хозяйственную деятельность на собственной территории. Сама по себе прокладка газопровода под землей на глубине через его земельный участок препятствует использованию земельного участка в каких-либо целях. Проложенная труба создает неоправданное препятствие в разрешенном пользовании земельным участком для Закиров Р. Р. P.P., несет угрозу жизни и здоровью гражданина, что является недопустимым. Кроме того, бесплатное использование газопровода, находящегося на участке Закиров Р. Р. P.P., приводит к неосновательному обогащению ответчика, как собственника газопровода. С учетом изложенного, истец просит суд обязать Министерство земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан перенести за границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проложенный подземный газопровод низкого давления.

На судебные заседания, назначенные на 17.06.2020 года, 29.06.2020 года, истец Закиров Р. Р. и его представитель по доверенности Шайхинурова Л.Р. не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний была извещена надлежащим образом смс-сообщениями, о чем имеются отчеты об извещении с помощью смс-сообщения.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, представители третьих лиц ПАО «Газпром газраспределение Уфа», Администрации ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан, КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Октябрьский, МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» ГО г.Октябрьский РБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что сторона истца уведомлена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела доказательства надлежащего извещения о явке в суд на 17.06.2020 года, 29.06.2020 года, сведений об уважительности причин неявки им не представлены, а потому исходя из требований абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, причины личной неявки не сообщил, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░