Решение по делу № 7-2588/2025 от 30.01.2025

77RS0001-02-2024-008755-64

№12-1384/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года                                                            г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве №18810077230022889930 от 14 мая 2024 года и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением  инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве №18810077230022889930 от 14 мая 2024 года Родионов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, Родионов А.В. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Родионов А.В. явился, доводы ходатайства поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2024 года получено Родионовым А.В. в тот же день.

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы 11 июня 2024 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, заявителем суду не представлено.

Доводы ходатайства о том, что заявителем подано заявление на имя начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в котором он выражает несогласие с вынесенным постановлением, не могут являться основанием для восстановления срока, поскольку заявление подано также по истечению установленного срока на обжалование, представленный административным органом материал не содержит сведений о принятии заявления и вынесения решения по делу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ №18810077230022889930 ░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░