Дело № 2-822/11-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика
и передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности
26 апреля 2011 года г.Уфа
Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В.,
при секретаре Кускаровой Л.А., с участием представителя истца Тулбаева Д.Р. действующего на основании доверенности от 03.12.09 года, представителя ответчика Исламова Р.Р. по доверенности от 07.12.10 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова <ФИО1> к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Сафаров Р.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям.
10.10.09 года автомобиль «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР> принадлежащий истцу на праве собственности, стал участником ДТП, произошло столкновение с автомобилем «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР> под управлением Шерстобитова А.Х., принадлежащим ему же на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Шерстобитовым А.Х. Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника источника повышенной опасности застрахована в СОАО «ВСК» Оренбургский филиал.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Исламов Р.Р. в судебном заседании иск не признал и по существу дела пояснил, что СОАО «ВСК» Уфимский филиал является ненадлежащим ответчиком по делу, так как между СОАО «ВСК» Оренбургский филиал и СОАО «ВСК» Уфимский филиал было заключено соглашение об урегулировании претензий на территории РБ. Урегулирование претензий заключается только в сборе всех необходимых надлежаще оформленных документов и отсылки их в СОАО «ВСК» Оренбургский филиал. Следовательно, СОАО «ВСК» Уфимский филиал не несет ответственность за невыполнение страховщиков своих функций, так как исполняет только курьерскую функцию.
Представитель истца согласен с тем, что СОАО «ВСК» Уфимский филиал не является ответчиком на данному спору.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить замену ответчика надлежащим.
В данном случае надлежащим ответчиком по делу является СОАО «ВСК» Оренбургский филиал.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Так как ответчик СОАО «ВСК» Оренбургский филиал зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС>, по месту нахождения организации ответчика для рассмотрения по подсудности.
СОАО «ВСК» Уфимский филиал освободить от участия в деле в качестве ответчика.
Руководствуясь ст. 41 - 43, 28, 33 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Освободить СОАО «ВСК» Уфимский филиал от участия в деле в качестве ответчика.
Привлечь в качестве ответчика по гражданскому делу по иску Сафарова <ФИО1> о возмещении ущерба, СОАО «ВСК» Оренбургский филиал.
Гражданское дело по иску Сафарова <ФИО1> к СОАО «ВСК» Оренбургский филиал о возмещении ущерба, передать Мировому судье судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга, по месту нахождения ответчика для рассмотрения по подсудности.
На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Давыдов Д.В<ФИО2>