Решение от 06.06.2018 по делу № 02-0923/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                                  адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2018 по иску фио к Мамошкину фио о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец фио обратился в суд с требованиями к ответчику фио о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что дата ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере сумма, на срок до востребования, в подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка. Поскольку ответчик требования истца о возврате денег до настоящего времени не исполнил, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по расписке от дата в размере сумма, что по курсу Центрального наименование организации на дату обращения в суд составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

 дата ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере сумма, на срок до дата или в течение недели с момента востребования, в подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка. Поскольку ответчик требования истца о возврате денег до настоящего времени не исполнил, просит взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, что по курсу Центрального наименование организации на дату обращения в суд составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

дата ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере сумма, на срок до дата, в подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка. Поскольку ответчик требования истца о возврате денег до настоящего времени не исполнил, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

дата ответчик фио взял у истца фио взаймы денежные средства в размере сумма, на срок до дата, в подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка. Поскольку ответчик требования истца о возврате денег до настоящего времени не исполнил, просит взыскать с ответчика фио в пользу истца  задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

дата ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере сумма, на срок до дата, при условии ежемесячной выплаты аннуитетными платежами не позднее первого числа каждого месяца в размере сумма, а также процент на остаток долга в размере 5 процентов от суммы долга, начисляемых ежемесячно, до полного погашения суммы долга, в противном случае процент по остатку долга  увеличивается до 8 процентов ежемесячно; при допущении просрочки возврата суммы займа выплачивается неустойка в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа; в подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка. Поскольку ответчик требования истца о возврате денег до настоящего времени не исполнил, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за невыполнение обязательств в размере сумма

Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам, рассчитанные на дату вынесения решения по настоящему делу и понесенные расходы на оплату государственной пошлины. 

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, основываясь на доводах искового заявления и приобщенных к материалам дела письменных доказательствах.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, что суд расценивает как косвенное подтверждение его согласия с иском.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, в связи с чем, истец фио передал, а ответчик фио у него принял денежные средства в размере сумма, на срок до востребования, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка.

дата между сторонам заключен договор займа, в связи с чем, истец фио передал, а ответчик фио принял денежные средства в размере сумма, на срок до дата или в течение недели с момента востребования, в подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка.

дата между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик принял у него денежные средства в размере сумма, на срок до дата, в подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка.

дата ответчик фио взял у истца фио взаймы денежные средства в размере сумма, на срок до дата, в подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка.

дата стороны заключили договор займа, согласно условиям которого истец взял у ответчика денежные средства в размере сумма, на срок до дата, при условии ежемесячной выплаты долга  аннуитетными платежами не позднее первого числа каждого месяца в размере сумма, а также процент на остаток долга в размере 5 процентов от суммы долга, начисляемый ежемесячно, до полного погашения суммы долга, в противном случае процент по остатку долга увеличивается до 8 процентов ежемесячно; в случае допущения просрочки возврата суммы займа выплачивается неустойка в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка.

Ответчик требования истца о возврате денег до настоящего времени не исполнил, что подтверждается наличием у истца подлинников долговых расписок.

        Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договоры займа от дата в размере сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата в размере сумма, а также от дата  в размере телефон между сторонами были заключены, ответчиком они не исполнены, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу фио задолженности по договорам займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя обоснованность исковых требований  в части  взыскания  процентов за пользование  займом от дата, суд считает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа, исходя из 8 % в месяц. Поскольку в договоре отсутствует условие о его безвозмездности, суд полагает исковые требования в части взыскания процентов за неисполнение обязательств,  подлежащими удовлетворению в размере сумма, согласно представленному истцом расчету. 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, разрешая требования о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что они заявлены истцом на основании действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за датой возврата:

- по займу от дата за период с дата по дата, то есть за 171 день, что по учетной ставке банковского процента ЦБ РФ по Центральному федеральному округу составляет сумма;

- по займу от дата за период с дата по дата, то есть за 398 дней, что по учетной ставке банковского процента ЦБ РФ по Центральному федеральному округу составляет в размере сумма;

-  по договору от дата за период с дата по дата, то есть за 693 дня, что с применением учетной ставки банковского процента ЦБ РФ по Центральному федеральному округу составляет сумма;

 - по займу от дата за период с дата по дата, то есть за 489 дней, что с применением учетной ставки банковского процента ЦБ РФ по Центральному федеральному округу составляет сумма;

- по займу от дата за период с дата по дата, то есть за 308 дней, что с применением учетной ставки банковского процента ЦБ РФ по Центральному федеральному округу составляет сумма

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика фио в пользу фио задолженности по договору займа:

-  от дата в размере сумма, что по курсу Центрального наименование организации в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка РФ на дату обращения в суд составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма;

- от дата в размере сумма, что по курсу Центрального наименование организации на дату обращения в суд составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма;

- от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма;

- от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма;

- дата в размере сумма, проценты за невыполнение обязательств в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма 

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма и сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        

 

Р Е Ш И Л:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                       ░░░

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0923/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Бирюков В.О.
Ответчики
Мамошкин А.А.
Суд
Измайловский районный суд Москвы
Судья
Бадрак Е.Е.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
02.02.2018Судебное заседание
19.03.2018Судебное заседание
05.04.2018Судебное заседание
16.04.2018Судебное заседание
06.06.2018Судебное заседание
09.01.2018Зарегистрировано
06.06.2018Завершено
10.07.2018Вступило в силу
06.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее