Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3862/2023 ~ М-3823/2023 от 14.11.2023

25RS0004-01-2023-004795-24

№ 2а-3862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

    при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

    с участием помощника прокурора Гелеш И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ВРИО начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

    установил:

ВРИО начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <дата> ФИО1 осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04.02.2014г.

        <дата>. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости <дата>.

<дата>. Решением Ханкайским районным судом Приморского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные ОВД; 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участия в их проведении. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

ФИО1 характеризуется посредственно, находясь на административном надзоре неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так 23.12.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.12.2022г. в 17 час. 30 мин. в указанный период не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 4100 рублей. Постановление вступило в силу 10.01.2023г. Постановление не обжаловалось.

        17.04.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 17.04.2023г. в 19 час. 30 мин. находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу 10.06.2023г. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен.

        В целях предупреждения совершения ФИО1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит суд дополнить административные ограничения ФИО1 обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора Гелеш И.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04.02.2014г.

        <дата>. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости <дата>.

<дата>. Решением Ханкайским районным судом Приморского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные ОВД; 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участия в их проведении. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

ФИО1 характеризуется посредственно, находясь на административном надзоре неоднократно привлечен к административной ответственности.

Так 23.12.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.12.2022г. в 17 час. 30 мин. в указанный период не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 4100 рублей. Постановление вступило в силу 10.01.2023г. Постановление не обжаловалось.

        17.04.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 17.04.2023г. в 19 час. 30 мин. находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу 10.06.2023г. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░