Решение от 30.04.2025 по делу № 33-23147/2025 от 29.04.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2025 года                                                                             адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием представителей ответчика фиоА., фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Перевозчикова А.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1125/2023 по иску Ханукаева Олега Романовича к Перевозчикову Артему Николаевичу о взыскании авансовых платежей по договору оказания услуг, встречному иску Перевозчикова Артема Николаевича к Ханукаеву Олегу Романовичу о признании договора оказания услуг недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 05.12.2023 удовлетворен встречный иск Перевозчикова Артема Николаевича к Ханукаеву Олегу Романовичу о признании договора оказания услуг недействительным.

В удовлетворении первоначального иска Ханукаева Олега Романовича к Перевозчикову Артему Николаевичу о взыскании авансовых платежей по договору оказания услуг отказано.

Представитель Перевозчикова А.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что при рассмотрении гражданского дела ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, судебной экспертизы сумма, нотариальных действий в сумме сумма

Представители ответчика Перевозчикова А.Н. в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Истец, его представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как определено п.13 Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных в суд документов усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, оплату судебной экспертизы в размере сумма, нотариальных действий в сумме сумма

Учитывая, что встречные исковые требования Перевозчикова А.Н. удовлетворены, исходя их положений ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату судебной экспертизы и нотариальных действий в полном размере, поскольку заключение судебной экспертизы и протокол осмотра доказательств были положены в основу принятого судом решения.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, а также требование о разумности и справедливости, срок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя за участие в 9 заседаниях суда первой инстанции и одном заседании муда апелляционной инстанции в сумме сумма, полагая такой размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░./░░░░ +7 (495) 694-04-95, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: info@27.msksud.ru).

░░░░░                                                                                                    ░░░