Решение по делу № 2-9834/2016 ~ М-8128/2016 от 28.04.2016

Дело №2-9834/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года город Набережные Челны

                                 Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре Г.И. Тагировой,

с участием истца А.А. Шерстобитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску А.А. Шерстобитовой к обществу с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская сберегательная компания Наследие» о расторжении соглашения о выплате процентов и взыскании вексельного долга и процентов по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Шерстобитова обратилась в суд с иском к ООО «Набережночелнинская сберегательная компания Наследие» о расторжении соглашения о выплате процентов и взыскании вексельного долга и процентов по простому процентному векселю в общей сумме 53 340 рублей, указав в обоснование, что 27 июля 2015 года она приобрела у ответчика простой процентный вексель АГ ... на сумму 50 000 рублей по условиям которого ответчик обязался оплатить ей 50 000 рублей, но не ранее 27 ноября 2015 года с уплатой 20% годовых.

В судебном заседании истец А.А. Шерстобитова не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика временный управляющий С.А. Кузнецов по извещению не явился, в представленном возражении требования иска не признал, просит прекратить производство по делу, поскольку определением Арбитражного Суда Республики Татарстан в отношении ООО «Набережночелнинская сберегательная компания Наследие» введена процедура банкротство наблюдение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 ФЗ РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

Обязательство акцептанта оплатить переводный вексель считается возникшим с момента совершения акцепта. В случае, если акцепт не датирован, для целей квалификации денежного обязательства акцептанта в качестве текущего платежа следует исходить из даты выдачи векселя, пока не доказана иная дата совершения акцепта.

По делу установлено, ООО «Набережночелнинская сберегательная компания наследие» 27 июля 2015 года выдало А.А. Шерстобитовой вексель на 50 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не выплатил вексельные долги и проценты по векселю.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 13 января 2016 года принято к производству заявление ФИО4 о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года в отношении ООО «Набережночелнинская сберегательная компания наследие» введена процедура банкротства наблюдения.

Вексель выдан А.А. Шерстобитовой до принятия Арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм процессуального права производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску А.А. Шерстобитовой к обществу с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская сберегательная компания Наследие» о расторжении соглашения о выплате процентов и взыскании вексельного долга и процентов по простому векселю производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья «подпись» Э.А. Додин

Копия верна

Судья Э.А. Додин

Секретарь суда

Определение не вступило в законную силу

Судья Э.А. Додин