Решение по делу № 2-3100/2010 ~ М-2804/2010 от 13.07.2010

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОАО «Страховая группа «МСК», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК», ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обосновании исковых требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль марки Субару, государственный регистрационный знак Н 311 СЕ 98, принадлежащий ФИО3-М и застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Страховое возмещение в соответствии с расчетом убытка в размере 262 141,77 рублей было выплачено страхователю. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак М 639 ВТ 60. Автогражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем марки Шевроле государственный номер М 639 ВТ 60 перед третьими лицами застрахована в ОАО «СГ «МСК» (бывшее СЗАО Стандарт-Резерв» (полис ААА №.

Истец просит взыскать с ОАО «СГ «МСК» сумму ущерба в размере 120 000 рублей, с ФИО1 131388 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика ОАО «СГ «МСК» заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку в Санкт-Петербурге ОАО «Страховая группа МСК» представлено несколькими филиалами. В данном случае, страховой полис ААА № выдавал СЗАО «Стандарт-Резерв», чьи функции исполняет Петербургский филиал ОАО «СГ МСК», расположенный по адресу: <адрес>Б.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв» - полис ААА №.

В настоящее время функции СЗАО «Стандарт-Резерв» исполняет Петербургский филиал ОАО «СГ МСК», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>Б.

Данный адрес не относится к юрисдикции Смольнинского суда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░