Решение от 19.05.2015 по делу № 2-2730/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-2730/2015

Решение

Именем Российской Федерации

    дата                     <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Серикову ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

В суд обратился представитель ОАО Коммерческий банк с иском к Серикову А.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от дата Серикову А.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму 145 000 рублей на срок до дата под 29,95 % годовых. Выдача кредита подтверждается приходным кассовым ордером № от дата года. Как следует из условий кредитного договора, Заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно, согласно Приложения № 1, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в 172 976,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 659,53 рублей.

Представитель Банка заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сериков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки дата (л.д. 23). О неявке по уважительной причине суду не сообщено. Поскольку в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от дата Серикову А.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму 145 000 рублей на срок до дата под 29,95 % годовых. Выдача кредита подтверждается приходным кассовым ордером № от дата года. Как следует из условий кредитного договора, Заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно, согласно Приложения № 1, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 4.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскивать задолженность по кредиту и начисленных процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту и процентам, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.

дата Банком направлялось извещение № с требованием погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся по установленному сторонами графику, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 172 976,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145 000 рублей, задолженность по начисленным и не погашенным процентам в размере 25 104,66 рублей, задолженность по начисленной и не погашенной неустойки в размере 2 871,47 рублей.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 4 659,53 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 976,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 659,53 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░