Решение от 05.03.2024 по делу № 22-551/2024 от 16.02.2024

СудьяБудаев А.В. Дело№22-551

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 5 марта 2024 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова Б.С.,

при секретаре судебного заседания Коренькове Д.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,

осужденного ФИО6 ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц - связи,

его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО8,поданной в интересах осужденного ФИО6у., на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 11 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции России ФИО5 о передаче осужденного к лишению свободы ФИО6у. для отбывания наказания в Кыргызскую Республику, гражданином которой он является.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав позицию осужденного ФИО12 и его защитника – адвоката ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крылова С.А., полагавшего, что постановление районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 14 октября 2022 ФИО13 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25 октября 2022 и обращен к исполнению. Наказание в виде лишения свободы осужденный отбывает в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания осужденным наказания исчисляется с 25 октября 2022, конец срока 13 ноября 2028, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с 14 ноября 2021 по 24 октября 2022. Не отбытый срок наказания составляет 4 года 11 месяцев 3дня.

Первый заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции России ФИО5 направил в суд представление о передаче осужденного к лишению свободы ФИО14. для отбывания наказания в Кыргызскую Республику, гражданином которой он является, в соответствии с Конвенцией о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998, ратифицированной российской стороной на основании Федерального закона от 13.10.2009 № 235-ФЗ.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления.

Не согласившись с постановлением районного суда защитник – адвокат ФИО8в интересах осужденного ФИО6у. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что факт наличия разночтений в законодательствах России и Кыргызской Республики не является достаточным основанием для дальнейшего отбывания наказания на территории Кыргызской Республики. Имеющиеся разночтения в законодательствах стран нельзя признать явно несопоставимыми. Считает, что при удовлетворении представления и передаче ФИО15 для отбывания наказания в Кыргызскую Республику будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений. Просит удовлетворить представление первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции России ФИО5

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Требованиями ст. 469 УПК РФ установлено, что основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Согласно ст. 5 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года, ратифицированной Российской Федерацией 13 октября 2009 года, передача осужденного к лишению свободы может быть осуществлена при наличии следующих условий:

приговор суда об осуждении лица к лишению свободы вступил в законную силу;

имеется ходатайство о передаче со стороны указанных лиц в части 2 статьи 4 настоящей Конвенции;

имеется письменное согласие осужденного или в случае, если осужденный в силу возраста, физического или психического состояния не может свободно выражать свою волю, - согласие его законного представителя;

лицо осуждено за такие деяния, которые по законам Договаривающихся Сторон, осуществляющих прием - передачу, являются преступлениями, влекущими наказание в виде лишения свободы;

на момент получения просьбы о передаче срок лишения свободы, который не отбыт, составляет не менее шести месяцев;

имеется согласие Государства вынесения приговора и Государства исполнения приговора о передаче и приеме осужденного.

Требованиями ст. 6 данной Конвенции определено, что передача осужденного не производится, если:

наказание не может быть исполнено на территории Государства исполнения приговора вследствие истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства;

на территории Государства исполнения приговора за совершенное деяние он понес наказание или был оправдан, либо дело было прекращено, а равно, если лицо освобождено от наказания компетентным органом этого государства;

это может нанести ущерб интересам Государства вынесения приговора или государства, гражданином которого является осужденный.

В передаче осужденного может быть отказано, если им не возмещен ущерб, нанесенный преступлением.

Правилами ст. 471 УПК РФ также предусмотрены основания отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.

Отказывая в удовлетворении первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции России ФИО5 о передаче ФИО16 для отбывания наказания в Кыргызскую Республику, суд свои выводы мотивировал тем, что приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 14.10.2022 ФИО17 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3960,10 грамма, то есть в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно законодательству Российской Федерации мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен действующим законодательством (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

В Кыргызской Республике мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к психотропным веществам, оборот которых запрещен (Список психотропных веществ № 1 – психотропные вещества, запрещенные для применения на людях, не подлежащие включению в Государственный реестр лекарственных средств, разрешенных к применению в Кыргызской Республике, и оборот которых в Кыргызской Республике запрещен (приложение № 2 к постановлению Правительства КР от 09.11.2007 № 543), а не к наркотическим средствам.

Кроме того, приговором установлено наличие в действиях ФИО19 квалифицирующего признака - «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а уголовный кодекс Кыргызской Республики не предусматривает таких квалифицирующих признаков преступления.

Также судом учтено, что согласно закону принимающей стороны зачет времени содержания под стражей в порядке меры пресечения в срок лишения свободы осуществляется из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в соответствии с Решением Конституционного Суда Кыргызской Республики от 29.03.2023, в связи с чем он будет отбывать лишение свободы на 11 месяцев меньше, чем в Российской Федерации.

Кроме этого судом сделан акцент на то, что принимающая сторона не гарантирует возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению в размере <данные изъяты> рублей, которые взысканы с осужденного ФИО18 в доход федерального бюджета Российской Федерации, а до настоящего времени эти издержки не возмещены осужденным.

По мнению суда первой инстанции, указанные данные не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Эти выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции признает обоснованными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 5, 36 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания", под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания (ст. 43 УК РФ).

Также судом первой инстанции справедливо обращено внимание на то, что неполное исполнение приговора при автоматическом сокращении срока наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев, которое будет иметь место при передаче осужденного ФИО20 для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику, не будет соответствоватьустановленному ст. ст. 6, 60 УК РФ принципу справедливости.

Таким образом, выводы районного суда об отказе в удовлетворении представления первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции России ФИО5 являются обоснованными и мотивированными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Как усматривается из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по предоставлению и исследованию документов, характеризующих личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления суда, а также для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.3, 401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.3, 401.10 - 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░