Дело № 2-2209 2015 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2015 года
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Озериной Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Совету Качинского муниципального округа о признании права собственности на долю жилого дома,
У с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 13/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г. Севастополь <адрес> ( далее по тексту спорный жилой дом) в силу давности владения.
В обоснование иска ссылается на то, что указанный дом принадлежит на праве общей долевой собственности 12/25 долей ей, 13/35 долей тете ФИО6 в соответствии со свидетельстве о праве собственности. Фактически с тетей проживали одной семьей, дом является единым целым объектом недвижимости, состоящим из двух жилых комнат, коридора, кухни и санузла. После смерти тети, наступившей в 2000 году истец фактически вступила в наследство, продолжала проживать в доме и пользоваться всем домом как собственник. С указанного времени истец постоянно проживает в доме, производит ремонты, уплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на своих исковых требованиях по вышеуказанным основаниям.
Представитель Качинского муниципального округа г. Севастополя в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ( л.д. ).
Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей суд иск находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество( приобретательная давность).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что титульный собственник 13/25 долей спорного дома отсутствует, ФИО6 умерла 13.03. 2000 года, истец длительно и непрерывно владеет этим домом и в том числе спорной долей.
Как видно из свидетельства о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ 13/25 долей жилого дома по адресу совхоз имени Осипенко <адрес> принадлежит ФИО6, право зарегистрировано в органе БТИ.
Истец является собственником 12/25 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом также на основании свидетельства о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ в силу приватизации.
Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 подтвердили, что истец проживает в спорном доме более двадцати лет, владеет им, осуществляет уход за домом, обрабатывает земельный участок. О претензиях других лиц на дом им неизвестно.
Согласно счетов – извещений и налогового уведомления задолженности по налогам по указанному адресу нет.
Актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается что спорный жилой дом является единым ( целым ) объектом недвижимости, которым пользуется один собственник.
При таких обстоятельствах суд находит доказанным длительное и открытое владение спорным домом истцом ФИО9, за ней может быть признано право собственности на 13/25 долей в спорном доме силу приобретательной давности.
На основании изложенного ст.ст.218, 234, 1110,1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО3 к Качинскому муниципальному округу удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на 13/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу г. Севастополь <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд Саткинский горсуд.
Председательствующий подпись Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Т.С. Богаевская
Решение вступило в законную силу 30 июня 2015 года.
Судья Т.С. Богаевская