Решение от 23.09.2020 по делу № 2[1]-661/2020 от 05.08.2020

56RS0038-01-2020-000781-32

№ 2(1)-661/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года         с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Имашевой О.В.,

с участием: ответчика Королевой А.М., представителя ответчика Насыржанова А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой О.А. к Королевой А.М. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова О.А. обратилась в суд с данным иском к Королевой А.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Королевой А.М. заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 420000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в срок возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием с течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 420000 руб. В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением, не имеет возможности для возврата денежных средств, однако, в замен исполнения обязательства по договору займа предложила предоставить отступное в порядке ст.409 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника по средствам отступного в форме передачи кредитору недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В этот же день ответчик передала ей данное недвижимое имущество, но на регистрацию перехода права собственности в Управление Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Просит суд прекратить право собственности ответчика на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец Гончарова О.А., надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Ответчик Королева А.М. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Не возражала против прекращения ее права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; признании за Гончаровой О.А. права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Насыржанов А.Ж., допущенный к участию в деле по устному ходатайству Королевой А.М., поддержал позицию доверителя, признавшего исковые требования Гончаровой О.А.

Выслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 420000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Королева А.М. получила в долг от истца Гончаровой О.А. денежные средства в размере 420000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 420000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено предложение о предоставлении отступного в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в замен исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает в собственность истца жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика Королевой А.М. о признании иска занесено в протокол судебного заседания, с приобщением к делу её письменного заявления о признании иска.

До принятия признания иска ответчик в заявлении указал, что разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Таким образом, исковые требования Гончаровой А.М., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.