Решение от 20.08.2025 по делу № 33-9511/2025 от 12.08.2025

Судья Савельева М.Ю. № 33-9511/2025

24RS0056-01-2024-012731-79

2.162

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В., судей Глебовой Н.А., Андриенко И.А., при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Радионова Евгения Юрьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе представителя истца Радионова Е.Ю. Рыжбова М.А. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 марта 2025 года, которым исковые требования Радионова Евгения Юрьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Радионов Е.Ю. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 102 321,35 руб., неустойку за период с 15 марта 2024 года по 03 сентября 2024 года в размере 177 015,94 руб., неустойку с 04 сентября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы на составление претензии в размере 12 000 руб., составление заявления к Финансовому уполномоченному в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 2 192,84 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2024 года произошло ДТП по адресу: г Красноярск, пр. Металлургов, д. 1/1, с участием автомобиля Subaru Outback, под управлением собственника Радионова Е.Ю., автомобиля Mazda 6, под управлением Садикова И.Н. Вследствие действий Садикова И.Н., нарушившего ПДД РФ, автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника ДТП Садикова И.Н. - в СПАО «Ингосстрах». Истец 21 февраля 2024 года обратился с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил страховую компанию выдать направление на ремонт. 12 марта 2024 года от ответчика поступило информационное письмо о том, что направление на ремонт выдано в СТОА ООО «М88», при этом оригинал направления представлен не был. Поскольку ответчиком надлежащим образом ремонт автомобиля истца организован не был, а скан-копия направления на ремонт является недействительной, так как имеет неустранимые нарушения, истец 15 марта 2024 года направила заявление о необходимости согласовать ремонт на СТОА ООО «РиО». 22 марта 2024 года ответчик отказал в согласовании ремонта. В результате истцом самостоятельно организован и оплачен ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 102 321,35 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Радионова Е.Ю. – Рыжбов М.А., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Выражает несогласие с выводом суда о том, что направление на ремонт было выдано в установленный законом срок на 19-й день, также судом не принято во внимание, что в направлении на ремонт отсутствует согласование работ. Кроме того, суд посчитал, что истец не представил доказательств того, что его собственные замечания к форме и содержанию направления на ремонт послужили фактическим препятствием к принятию автомобиля на СТОА. Суд посчитал, что выданное на ремонт направление соответствует требованиям закона. Суд не учел, что автомобиль истца на дату принятия решения был отремонтирован, и у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска. Также истец выражает несогласие с отказом суда во взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав мнение представителя ответчика Рябчёнок А.Г., возражавшей против отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 21 февраля 2024 года вследствие действий Садикова И.Н., управлявшего ТС Mazda, причинен вред принадлежащему истцу ТС Subaru. Гражданская ответственность Садикова И.Н. на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

21 февраля 2024 года ответчиком от истца получено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 21 февраля 2024 года по направлению ответчика проведен осмотр поврежденного ТС, о чем составлен соответствующий акт.

04 марта 2024 года ответчиком от истца получено заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Ответчик, признав заявленный случай страховым, выдал истцу направление на ремонт от 12 марта 2024 года на СТОА ООО М88 (ИП Кевбрин В.П.), расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, д. 11Д, с целью проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 80407693465646, дополнительно уведомив об отправке направления на ремонт по адресу электронной почты.

15 марта 2024 года ответчиком от истца получено заявление (претензия), в котором истец просил согласовать ремонт на СТОА ООО «Рио».

22 марта 2024 года ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, рекомендовав обратиться на СТОА ООО «М88» в рамках ранее выданного направления на ремонт.

28 мая 2024 года ответчиком от истца получено заявление (претензия), в котором истец просил осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО в денежной форме в счет оплаты выполненного восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Рио», возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., выплатить неустойку.

06 июня 2024 года ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, рекомендовав обратиться на СТОА ООО «М88» в рамках ранее выданного направления на ремонт.

03 июля 2024 года истец обратился в Службу финансового уполномоченного, в связи с чем, понёс расходы на оплату услуг юриста в размере 4 000 руб., а также на оплату почтовых услуг. Решением от 22 июля 2024 года финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований истца.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, установил, что АО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на ремонт в ООО «М88», приложением к которому является акт осмотра с указанием повреждений и ремонтных воздействий. Предельная сумма ремонта, указанная в акте – 400 000 руб. Указанное направление на ремонт истец получил 12 марта 2024 года. Таким образом, в осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА истцу отказано не было. При этом Радионов Е.Ю. данным направлением не воспользовался. Доказательств того, что СТОА было отказано истцу в осуществлении ремонта ТС, либо ремонт невозможен по иной причине, либо были нарушены сроки его осуществления, истцом также не предоставлено, напротив Радионов Е.Ю. на СТОА не обращался, в связи с чем суд первой инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказал.

Судебная коллегия, оценивая доводы апелляционной жалобы стороны истца, полагает их заслуживающими внимание.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Пунктами 1-2 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), предусмотрено, что порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

Пунктами 1-2 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствие с положениями ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 данного Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно абзацу первому пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 названного Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ). Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1).

Как пояснила представитель АО «АльфаСтрахование» Рябчёнок А.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, Радионов Е.Ю. обратился в страховую компанию с заявлением, в котором просил организовать ремонт его транспортного средства, страховая компания признала указанный случай страховым, провела осмотр поврежденного транспортного средства и выдала направление на ремонт, в котором был указан лимит ремонтного воздействия в сумме 400 000 руб. При этом в АО «АльфаСтрахование» имеется экспертное заключение от 24 февраля 2024 года, согласно калькуляции ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 62 924,78 руб., с указанной суммой ответчик согласен и не возражает против ее взыскания в пользу истца.

Указанные обстоятельства, в частности тот факт, что произошедшее событие страховой компанией было признано страховым случаем, судом первой инстанции при принятии решения учтены не были, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения по существу спора.

Разрешая спор, судебная коллегия,, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 929 ГК РФ, ст. 12 Закона "Об ОСАГО", исходит из того, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА Радионову Е.Ю. отказано не было, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства страховой компанией исполнено путем выдачи истцу направления на СТОА (ООО «М88»), отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта транспортного средства, а также намерение СТОА использовать при ремонте транспортного средства бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) материалами дела не подтверждается, учитывая невозможность проведения в настоящее время восстановительного ремонта по направлению страховщика (автомобиль в настоящее время отремонтирован истцом) в целях соблюдения прав истца на получение страховой выплаты, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 62 900 руб. (сумма округлена экспертом) согласно экспертного заключения № Z900/PVU/00222/24+ от 24 февраля 2024 года.

Доводы апелляционной жалобы стороны истца о том, что размер страхового возмещения должен быть выплачен без учета износа комплектующих деталей, поскольку страховщик не исполнил обязанность по организации восстановительного ремонта, подлежат отклонению, поскольку судебной коллегией установлено, что АО "АльфаСтрахование" выдало направление на ремонт, однако, проведение восстановительного ремонта автомобиля истца не состоялось по причине непредставления транспортного средства на СТОА (ООО «М88») самим истцом, с последующим ремонтом автомобиля в другом месте.

Установив указанные обстоятельства, у судебной коллегии отсутствуют основания к взысканию с ответчика суммы страхового возмещения без учета износа, а также для взыскания неустойки и штрафа, поскольку виновных действий со стороны страховщика не установлено, так же как не установлено уклонение страховщика от проведения восстановительного ремонта автомобиля истца.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, судебная коллегия исходит из того, что согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных судебной коллегией требований сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета составит 2 110,50 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме 102 321,35 и неустойку в сумме 177 051,94 руб., всего на сумму 279 337,29 руб., судебной коллегией исковые требования удовлетворены в сумме 62 900 руб., то есть на 22,52%, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в процентном соотношении.

Так, материалами дела подтверждается несение истцом расходов на обращение в Службу финансового уполномоченного на сумму 4 000 руб. (том № 1 л.д. 27),расходы на оформление претензии в сумме 12 000 руб. (том № 1 л.д. 25) и почтовые расходы на сумму 2 192,84 руб. (том № 1 л.д. 28, 36).

Таким образом, сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 4 093,39 руб. из расчета 4000+12 000+2 192,84 х 22,52%.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2025 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 093,39 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 110,50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2025░.