Решение по делу № 2-198/2017 ~ М-169/2017 от 26.06.2017

дело № 2-198/2017
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
28 июля 2017 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Брагина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И.,

с участием истцов Накаряковой Н.Д., Накарякова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Алевтины Дмитриевны, Накаряковой Надежды Дмитриевны, Накарякова Николая Дмитриевича, Накарякова Виктора Дмитриевича к администрации Ключевского сельского поселения, Мехоношиной Галине Дмитриевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Чиркова А.Д., Накарякова Н.Д., Накаряков Н.Д., Накаряков В.Д. обратились в суд с иском к администрации Ключевского сельского поселения о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на <данные изъяты>.

Требование мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на момент смерти принадлежали спорные объекты недвижимости. Завещание она не оставила. Наследниками имущества ФИО2 являются ее дети - истцы и Мехоношина Г.Д.. которая от наследства отказалась. Спора между наследниками не имеется. В связи с проживанием наследников в разных местностях, незнанием требований закона к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в течение установленного срока они не обратились, однако в течение шести месяцев после смерти ФИО2 истцы совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, распорядившись личными вещами наследодателя, а также приняв меры по сохранению и защите принадлежащего ей жилого помещения, оплате налогов за дом, услуг газоснабжения дома наследодателя, обработке земельного участка. Принадлежащая наследодателю собственность как выморочное имущество в собственность сельского поселения не вошла, что также свидетельствует о совершении истцами действий по фактическому приня тию наследства.

Истцы Накарякова Н.Д., Накаряков В.Д. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Накаряков В.Д. пояснил, что он и его брат Накаряков Н.Д. как на момент смерти ФИО2, так и в последующем до настоящего времени проживают в спорном жилом доме, пользуются спорным земельным участком. Накарякова Н.Д. пояснила, что сразу после смерти матери она забрала себе ее личные вещи, шаль, платки, халаты, посуду, Чиркова А.Д. после смерти матери забрала себе ее плед, швейную машинку.

Истцы Чиркова А.Д., Накаряков Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, согласно представленным суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д.44-45, 64).

Мехоношина Г.Д., привлеченная определением суда от 13.07.2017 к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Чирковой А.Д., Накаряковой Н.Д., Накарякова Н.Д., Накарякова В.Д. признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.58).

Представитель ответчика администрации Ключевского сельского поселения в судебное заседание нс явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.49-50).

Третье лицо нотариус Суксунского нотариального округа Пермского края Шестакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.48, 63).

Представитель третьего лица Кунгурского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В пояснениях по иску указал, что не возражает против удовлетворения иска, также пояснил, что в реестре прав на недвижимость в отношении спорных объектов недвижимости имеется актуальная запись о регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости за ФИО2 (л.д.51-52).

Заслушав объяснения истцов, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истцов Чирковой Алевтины Дмитриевны, Накаряковой Надежды Дмитриевны, Накарякова Николая Дмитриевича, Накарякова Виктора Дмитриевича, Мехоношпной Галины Дмитриевны – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-14).

ФИО2 являлась собственником спорных жилого дома и земельного участка, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости на данные объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями по иску представителя третьего лица Кунгурского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д.17-18, 51-52). Спорный жилой дом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости имеет кадастровый №.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит но наследству к другим лицам в соответствии с завещанием пли законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, ус тановленных настоящим Кодексом.

Завещание ФИО2 не совершала, сведений об этом в материалах дела не имеется. Согласно ответу нотариуса Суксунского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.47).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются ее дети истцы Чиркова А.Д., Накарякова Н.Д., Накаряков Н.Д., Накаряков В.Д. и ответчик Мехоношина Г.Д., которая заявленные истцами исковые требования признала.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, наследственного дела к имуществу наследодателя не зарегистрировано, установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истек.

Между тем в судебном заседании установлено, что истцы Чиркова А.Д., Накарякова Н.Д., Накаряков Н.Д., Накаряков В.Д. как наследники ФИО2 первой очереди по закону в шестимесячный срок после смерти ФИО2 фактически приняли ее наследство: Накаряков В.Д., Накаряков Н.Д. – оставшись проживать в принадлежавшем наследодателю спорном жилом доме, пользоваться спорным земельным участком, Накарякова Н.Д. и Чиркова А.Д. – забрав себе ее личные вещи, тем самым вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Факт принятия истцами наследства ФИО2 в течение шести месяцев после ее смерти также подтвержден показаниями свидетеля Волкова B.Л. Данный свидетель в том числе подтвердил объяснения истца Накаряковой Н.Д. о том, что осенью 2016 года она и Чиркова А.Д. помогали своим братьям убирать урожай овощей на спорном земельном участке, часть урожая и Накарякова Н.Д., и Чиркова А.Д. взяли себе.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Учитывая изложенные выше, установленные судом обстоятельства, в частности, что спорные жилой дом и земельный участок вошли в состав наследства ФИО2, истцы являются ее наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство ФИО2 в установленный законом срок, иные наследники первой очереди по закону на наследственное имущество ФИО2 требований не заявляли, напротив, ответчик Мехоношина Г.Д. иск признала в полном объеме, заявленное исковое требование на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ и приведенных выше норм части третьей ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Чирковой Алевтины Дмитриевны, Накаряковой Надежды Дмитриевны, Накарякова Николая Дмитриевича, Накарякова Виктора Дмитриевича удовлетворить.

Признать за Чирковой Алевтиной Дмитриевной, Накаряковой Надеждой Дмитриевной, Накаряковым Николаем Дмитриевичем, Накаряковым Виктором Дмитриевичем право общей долевой собственности по ? доле за каждым в порядке наследования на <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено 2 августа 2017 года