Решение по делу № 2-1366/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-1366\14 29 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.

при секретаре Орловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пузенкова ФИО6 к Кривцову ФИО7 о взыскании долга и неустойки по договору займа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Пузенков А.В. обратился в суд с иском к Кривцову В.В. о взыскании долга и неустойки по договору займа, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, который являлся первоначальным кредитором, и Кривцовым В.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. Ответчик принял обязательство возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом Пузенковым А.В. произошла уступка права требования, в связи с чем к истцу перешло право требования по договору займа, в том числе право требования неустойки. Должник уведомлен об уступке права требования.

Однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки в соответствии с п.8 договора займа (8,25 % годовых от соответствующей части займа), а также расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил подлинные договор займа и расписку ответчика. Пояснил, что ответчик сумму долга не возвратил по настоящее время.

Ответчик Кривцов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, а также по месту работы по адресам, указанным истцом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в данное судебное заседание, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, этот же адрес указан ответчиком в договоре займа и расписке в получении денежных средств.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными извещениями были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, невозможностью вручить в связи с не проживанием.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщал сведений о перемене места жительства, в договора займа и расписки также не указал иное место фактического проживания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривцовым В.В. и ФИО5 заключен договор займа, по которому ФИО5 передал Кривцову В.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлен договор займа, а также имеется расписка ответчика в получении денежных средств (л.д.32-33, 34).

В договоре указан срок возврата денежных средств:

- <данные изъяты> рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 договора займа при нарушении срока возврата суммы займа в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 8,25% годовых от соответствующей части займа, срок возврата по которой наступил, за каждый день просрочки.

В материалы дела представлен подлинник договора займа и подлинник расписки.

Истец подтвердил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что денежные средства ответчиком возвращены не были. Договор займа ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор уступки права (требования) с Пузенковым А.В., по которому передал Пузенкову А.В. право (требование), вытекающее из заключенного с ответчиком договора займа, в том числе неустойки.

Должник о переуступке права (требования) уведомлен.

Таким образом, обращение истца с данным иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа основано на законе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика неустойки основано на законе и договоре займа, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Кривцова ФИО8 в пользу Пузенкова ФИО9 сумму долга <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года.