Решение по делу № 2-144/2016 (2-2149/2015;) от 10.12.2015

№ 2-144/2016год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием представителя истца Головатой Н.А.,

представителя ответчика - дежурного адвоката Шоста М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Е.С. к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РО, Чернило К.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л:

Истец Королева Е.С. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчикам - Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РО, Чернило К.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года приговором Каменского районного суда Ростовской области Чернило К.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной взятки – 300 000 (триста тысяч) рублей. 14 января 2015 года на основании исполнительного листа серия ВС № № выданного ДД.ММ.ГГГГ года Каменским районным судом в отношении должника Чернило К.Г. возбуждено исполнительное производство Миллеровским районным отделом судебных приставов Ростовской области № № Данное исполнительное производство было передано Миллеровским районным отделом судебных приставов Ростовской области в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № № принято к производству судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Луганской М.Ю., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ года. В декабре месяце 2015 года Королёвой Е.С. посредством почтовой связи получено постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Луганской М.Ю. об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 11.06.2015 года. Из данного постановления Королёвой Е.С. стало известно, что 15.10.2015 года был наложен арест на имущество, принадлежащее ей на праве собственности на сумму 5200 рублей, а именно: декоративное панно на стену, стоимостью 500 рублей; кухонный гарнитур, состоящий из стола и углового дивана коричневого цвета, стоимостью 500 рублей; телевизор Филипс, черного цвета, плоский экран, стоимостью 2000 рублей; ДВД проигрыватель, стоимостью 200 рублей; люстра, состоящая из пяти декоративных плафонов белого цвета с серебристым рисунком, стоимостью 200 рублей; угловой диван коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей; кресло коричневого цвета, стоимостью 300 рублей; трельяж светло-коричневого цвета, стоимостью 500 рублей. Данное имущество, находится в жилом доме, который принадлежит Королёвой Е.С. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Королёва Е.С. приходится матерью должнику - Чернило К.Г., который был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> с её согласия. Однако, Чернило К.Г. не проживает по выше указанному адресу с 2002 года. Личных вещей Чернило К.Г. в домовладении Королевой Е.С. нет, так как после окончания школы он переехал на постоянное место жительства к отцу в г. Луганск, Украина, где находится по настоящее время. Справка, которая это подтверждает, имеется в материалах дела. Следовательно, арест наложен на имущество, которое не принадлежит должнику - Чернило К.Г., а является собственностью Королёвой Е.С. Кроме того, опись имущества была произведена в отсутствие собственника жилого дома и выше указанного имущества, чем нарушены права Королёвой Е.С. При этом, копия описи имущества должника произведенной судебным приставом исполнителем МО по особым исполнительным производствам УФССП по РО Луганской М.Ю. не была предоставлена ни Королевой Е.С., ни должнику, ни лицам, присутствующим при составлении описи имущества. При наложении ареста на выше указанное имущество судебным приставом-исполнителем МО по особым исполнительным производствам УФССП по РО Луганской М.Ю. было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. По запросу истца - судебный пристав – исполнитель Луганская М.Ю. прислала копию постановления о наложении ареста на имущество, принадлежащее Королевой Е.С. на праве собственности на сумму 3000 рублей. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском об освобождении от ареста и исключить из описи имущества должника Чернило К.Г. следующее имущество: декоративное панно на стену, стоимостью 500 рублей; кухонный гарнитур, состоящий из стола и углового дивана коричневого цвета, стоимостью 500 рублей; телевизор Филипс, черного цвета, плоский экран, стоимостью 2000 рублей; ДВД проигрыватель, стоимостью 200 рублей; люстра, состоящая из пяти декоративных плафонов белого цвета с серебристым рисунком, стоимостью 200 рублей; угловой диван коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей; кресло коричневого цвета, стоимостью 300 рублей; трельяж светло-коричневого цвета, стоимостью 500 рублей. Всего имущества на сумму 5200 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела в надлежащем порядке.

Представитель истца Головатая Н.А. в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддержала полностью, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела в надлежащем порядке.

Ответчик Чернило К.Г. о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, на судебные заседания 28.12.2015года, 20.01.2016года, 02.02.2016года судебные повестки ответчику не были вручены, что подтверждается материалами дела (л.д. 29,33, 37), в связи, с чем суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителя ответчика.

Представитель ответчика – дежурный адвокат Шоста М.Н. в ходе судебного заседания просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к мнению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Каменского районного суда Ростовской области (л.д.12-13) Чернило К.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной взятки - 300000 (триста тысяч) рублей. 14 января 2015 года на основании исполнительного листа: серия ВС № № выданного ДД.ММ.ГГГГ года Каменским районным судом в отношении должника Чернило К.Г. возбуждено исполнительное производство Миллеровским районным отделом судебных приставов Ростовской области № №. Данное исполнительное производство было передано Миллеровским районным отделом судебных приставов Ростовской области в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области. 05 мая 2015 года исполнительное производство № № принято к производству судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Луганской М.Ю., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (л.д.8) о принятии исполнительного производства к исполнению от 05.05.2015 года.

Из постановления судебного пристава исполнителя от 11.06.2015года об оценке имущества (л.д.9-10) следует, что в ходе исполнения 15.10.2015года было арестовано имущество должника: декоративное панно на стену, стоимостью 500 рублей; кухонный гарнитур, состоящий из стола и углового дивана коричневого цвета, стоимостью 500 рублей; телевизор Филипс, черного цвета, плоский экран, стоимостью 2000 рублей; ДВД проигрыватель, стоимостью 200 рублей; люстра, состоящая из пяти декоративных плафонов белого цвета с серебристым рисунком, стоимостью 200 рублей; угловой диван коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей; кресло коричневого цвета, стоимостью 300 рублей; трельяж светло-коричневого цвета, стоимостью 500 рублей. Всего имущества на сумму 5200 рублей.

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15), свидетельства о государственной регистрации права от 01.02.2013 года (л.д.16) следует, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в котором производился арест, является истец Королева Е.С. Из домовой книги (л.д.17-20) следует, что в домовладении зарегистрирован ответчик Чернило К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки председателя микрорайона №7 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Чернило К.Г., но фактически не проживает с 2002 года (л.д. 11).

Решением Миллеровского районного суда от 20.01.2016 года Чернило К.Г. был признан утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: <адрес> так как приходится совершеннолетним сыном - Короленко Е.С., ведущим самостоятельный образ жизни, автоматически не придает ему статус семьи истца Королевой Е.С.

Следовательно, имущество ответчика Чернило К.Г. не может находится по адресу <адрес> Вышеуказанное имущество принадлежит истцу Королевой Е.С. и подлежит освобождению из под ареста.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Королевой Е.С. подлежат удовлетворению

Данные доказательства представителями службы судебных приставов не опровергнуты, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.