Решение по делу № 2-2197/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-2197/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линтварева А. Л. к ОАО Страховое общество «ЖАСО» о защите прав потребителей из договора КАСКО,

У С Т А Н О В И Л:

Линтварев А. Л. обратился в суд с иском к ОАО Страховое общество «ЖАСО» о защите прав потребителей из договора КАСКО. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Страховой компанией ОАО «ЖАСО» Уфимский филиал был заключен договор авто-страхования КАСКО сроком на 1 год, в соответствии с которым был выдан Полис №. Страховая премия им выплачена в полном объеме 32 439 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявлен страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ представителями страховой компании был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт. По результатам рассмотрения поданного им заявления истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 192 585, 83 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику. По результатам произведенного осмотра, составлен акт, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 220 169 рублей, УТС составил 9 607, 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия, однако она оставлена без ответа. Истец Линтварев А. Л. просит суд взыскать с ответчика ОАО Страховле общество «ЖАСО» недоплаченную сумму страхового возмещения за восстановительный ремонт без учета износа в сумме 27 583, 17 рублей, невыплаченную сумму страхового возмещения за УТС в размере 9 607, 50 рублей, моральный ущерб в сумме 5 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 35 310 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», расходы на оказание услуг независимого оценщика 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

      Истец Линтварев А. Л. также обратился в суд с ходатайством о взыскание почтовых расходов в сумме 219 рублей.

      Истец Линтварев А. Л. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

      В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца в судебном заседании представляет Калмантаев Р. М., действующий по доверенности.

      Представитель Калмантаев Р. М., действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

      Ответчик ОАО Страховая компания «ЖАСО» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

      В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Третьи лица Багаутинов А. Д., Дашкин О. В., Баранов Ю. А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

      В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

      Статья 15 ГК РФ предусматривает:

      1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

      В соответствии со ст. 1064 ГК РФ:

      1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

      2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

      3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

      В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

      В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: <данные изъяты> под управлением Баранова Ю. А., <данные изъяты> под управлением Дашкина О. В. и <данные изъяты> под управлением Багаутдинова А. Д. и принадлежащего Линтвареву А. Л.

      Судом истребованы и исследованы в судебном заседании материалы административного дела.

      Постановлением № по делу об административном правонарушении Баранов Ю. А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

      В результате ДТП автотранспортному средству истца причинены механические повреждения.

      В соответствии со ст. 927 ГК РФ:

      1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

      Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

       2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

     3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

      Согласно ст. 929 ГК РФ:

      1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

      1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

      2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

      3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

      Статья 930 ГК РФ предусматривает:

      1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

      2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

      3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

      При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

      В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

      Из материалов гражданского дела следует, что между ОАО Страховое общество ЖАСО и ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>

      Страховая сумма по договору страхования составила 330 000 рублей.

      Размер страховой премии составляет 32 439 рублей. Как усматривается из материалов дела, страховая премия была оплачена полностью.

      Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник автотранспортного средства, а именно Линтварев А. Л.

       Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай.

      В судебном заседании установлено, что Линварев А. Л. обратился в ОАО Страховое общество «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

      Судом истребовано и исследовано в судебном заседании выплатное дело.

      Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Линтвареву А. Л. выплачено страховое возмещение в сумме 192 585, 83 рублей.

      Не согласившись с выплаченной суммой, Линтварев А. Л. провел независимую экспертизу.

      Согласно отчета № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета деталей составила 220 169 рублей, рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения автомобиля составила 9 607, 50 рублей.

      Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в размере 192 585, 83 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 27 583, 17 рублей.

      Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

      Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

      При таких обстоятельствах с ответчика также подлежит взысканию сумма УТС в размере 9 607, 50 рублей.

      Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей.

      В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

      В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8 000 рублей.

      Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 35 310 рублей.

      Из материалов гражданского дела следует, что истцом направлена в адрес ответчика претензия о выплате страхового возмещения, которая получена ОАО Страховым обществом ЖАСО.

      В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

      В силу ч. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

      В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

      В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

      Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

      Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

      Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

      Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

      Уплаченная истцом страховая премия составляет 35 310 рублей.

      Неустойка составляет 35 310 * 3 % * 124 дня = 131 353, 20 рублей.

      Сумма неустойки, подлежащая взысканию, не может превышать размера страховой премии, то есть 35 310 рублей.

      Таким образом, требования в части взыскания неустойки в сумме 35 310 рублей также подлежат удовлетворению.

      Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

      В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

      Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

      При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает принцип разумности и справедливости.

      С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер морального вреда до 1 000 рублей.

      В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

      В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

      При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

      Исходя из размера суммы, присужденной судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 36 750, 34 рублей.

      Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Суд считает, что с учетом участия представителя в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 15 000 рублей.

      В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы, связанные с извещением о времени и месте судебного заседания, в сумме 219 рублей.

      В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 815, 02 рублей (2 615, 02 рублей - исходя из требований имущественного характера, 200 рублей - исходя из требований неимущественного характера).

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Линтварева А. Л. к ОАО Страховое общество «ЖАСО» о защите прав потребителей из договора КАСКО удовлетворить.

      Взыскать с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в пользу Линтварева А. Л. невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в сумме 27 583, 17 рублей (Двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 17 копеек), сумму утраты товарной стоимости в размере 9 607, 50 рублей (Девять тысяч шестьсот семь рублей 50 копеек), неустойку в размере 35 310 рублей (Тридцать пять тысяч триста десять рублей), в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей (Одна тысяча рублей), расходы за оказание услуг независимого оценщика в размере 8 000 рублей (Восемь тысяч рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей), почтовые расходы в сумме 219 рублей (Двести девятнадцать рублей), штраф в размере 36 750, 34 рублей (Тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 34 копеек).

      Взыскать с ОАО Страховое общество «ЖАСО» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 815, 02 рублей (Две тысячи восемьсот пятнадцать рублей 02 копейки).

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                       А. Т. Сулейманова