Решение по делу № 2-2570/2016 от 17.03.2016

№ 2-2570/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 г.                                                                       г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                    Шевелевой Е.А.

При секретаре                                                                                 Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» к Петрову А. А.ичу, Петровой Е. Н. о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

             ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» обратилось в суд с иском к Петрову А. А.ичу, Петровой Е. Н. о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что Петров А. А.ич работает в ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» с 01.10.2010г. Петрова Е. Н. работает в ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» с 14.05.2009г. С 23.05.2012г. Петров А. А.ич и Петрова Е. Н. работают в киоске № в должности продавцов киоска. С ними был заключен договор о полной материальной ответственности от 23.05.2012г. 20.03.2015г. в киоске № была проведена ревизия (инвентаризация) подотчетных ответчикам товарно-материальных ценностей и выявлена недостача на общую сумму: 19040,30 руб. Недостача образовалась в результате нарушения работниками трудовых обязанностей, связанных сохранением и продажей товарно-материальных ценностей. Актом проведенной ревизии зафиксирован факт образования недостачи. Инвентаризация проведена надлежащим образом. Из объяснительных Петрова А.А. и Петровой Е.Н. указано, что они частично согласны с недостачей, данная сумма образовалась из- за разницы цен при переоценке. 23.03.2015г. Петрова Е. Н. внесла в кассу предприятия сумму -5000,00 руб. 23.03.2015г.        Петров А. А.ич внес в кассу предприятия сумму -5000,00 руб.

        На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Петровой Е.Н. и Петрова А.А. в равных долях сумму в размере 9040,30 рублей и судебные расходы в размере 400 рублей.

            Представитель истца и ответчики в судебном заседании заключили мировое соглашение, в котором указали, что Петров А.А. и Петрова А.А. в добровольном порядке возместили 4000 рублей, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Петрова Е.Н. и Петров А.А. добровольно обязуются выплатить ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» сумму 5040,30 рублей до /дата/ Сумму <данные изъяты> рублей Петрова Е.Н. и Петров А.А. выплачивают в равных долях по <данные изъяты> рублей.

2. В случае непогашения задолженности в размере 5040,30 рублей до /дата/ ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» обращается в суд за получением исполнительного листа.

3.Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей являются расходами ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» и возмещению не подлежат.

        Представитель истца и ответчики просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, проверив полномочия представителя истца на заключение и подписание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и должно быть утверждено судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс», Петровым А. А.ичем и Петровой Е. Н. на следующих условиях:

1.Петрова Е.Н. и Петров А.А. добровольно обязуются выплатить ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» сумму <данные изъяты> рублей до /дата/ Сумму <данные изъяты> рублей Петрова Е.Н. и Петров А.А. выплачивают в равных долях по <данные изъяты> рублей.

2. В случае непогашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей до /дата/ ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» обращается в суд за получением исполнительного листа.

3.Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей являются расходами ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» к Петрову А. А.ичу, Петровой Е. Н. о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                            Шевелева Е.А.