Решение от 14.08.2025 по делу № 1-289/2025 от 02.07.2025

№ 1-289/2025

УИД (М) 74RS0028-01-2025-003772-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск                      14 августа 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Казакова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Алабжиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого Тимонина А.В.,

его защитника – адвоката Атласовой Т.В., действующей с полномочиями по ордеру на основании назначения

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда с использованием аудиосистемы технической фиксации судебного процесса «IS Mechanics SRS Femida» материалы уголовного дела в отношении

ТИМОНИНА А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого 11 апреля 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание не отбыто полностью, дополнительное наказание отбыто 21 апреля 2024 года (водительское удостоверение изъято 6 мая 2022 года)), зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимонин А.В. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконно передал 30 апреля 2022 года лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации (ТСН «Проспект»), деньги, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенной за заведомо незаконные действия.

Так, Тимонин А.В., будучи осужденным 11 апреля 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по направлению ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от 29 апреля 2022 года и в соответствии с «Подтверждением» Председателя ТСН «Проспект» от 5 мая 2022 года, принят в ТСН «Проспект» для отбывания наказания в виде обязательных работ. В соответствии с «Подтверждением», к указанному направлению УИИ, ответственным за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в адрес УИИ, Председателя ТСН «Проспект» назначено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь в силу ст. 28 УИК РФ, постановлений Главы Копейского городского округа Челябинской области от 30 декабря 2021 года НОМЕР «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений, на которых возможно отбывание осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ и перечня работ (услуг) и объектов для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе на предприятиях, в организациях и учреждениях Копейского городского округа», Устава товарищества собственников недвижимости «Проспект» от 30 июня 2015 года, лицом, по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции, в части трудоустройства на безвозмездной основе осужденных к обязательным работам, а также заполнения табелей учета отработанного времени осужденными к обязательным работам, то есть лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в сфере деятельности по исполнению наказания в виде обязательных работ, а также являясь лицом, по специальному полномочию выполняющим административно-хозяйственные функции, в части подписания платежных документов и совершения сделок, то есть управления и распоряжения имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, а также в части принятий решений о начислении зарплаты, премий работникам организации, осуществления контроля за движением материальных ценностей, определения порядка их хранения, учета и контроля за расходованием, организовал исполнение наказания в виде обязательных работ в количестве 150 часов осужденного Тимонина А.В., издав «Подтверждение» от 5 мая 2022 года о приеме на работу на безвозмездной основе осужденного к обязательным работам Тимонина А.В.

После чего у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющего управленческие функции в ТСН «Проспект», возник преступный умысел на получение от Тимонина А.В. коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, за совершение им незаконных действий в пользу Тимонина А.В., а именно за внесение заведомо ложных сведений в табель персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам Тимонина А.В., отбывающего наказание в ТСН «Проспект», сведений об отбытии им наказания в полном объеме, а также за фактическое неисполнение приговора суда в части отбывания наказания в виде обязательных работ.

Для реализации своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 29 апреля 2022 года обратилось к Тимонину А.В. с предложением о передаче ему коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу Тимонина А.В., а именно за внесение заведомо ложных сведений в табель персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам Тимонина А.В., отбывающего наказание в ТСН «Проспект», и сведений об отбытии им наказания в полном объеме.

Тимонин А.В., желающий уклониться от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2022 года, осознавая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является лицом, на которое возложены контроль за выполнением определенных для осужденного вида работ и ведение первичного табельного учета, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ТСН «Проспект», на указанное предложение согласился, вступив в преступный сговор на передачу коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, за совершением заведомо незаконных действий в его (Тимонина А.В.) пользу.

30 апреля 2022 года, согласно ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, Тимонин А.В., находясь в подвальном помещении (подсобке) ТСН «Проспект» по адресу: АДРЕС, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично денежные средства в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий в его (Тимонина А.В.) пользу.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, приняло от Тимонина А.В. коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за внесение заведомо ложных сведений в табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, отбывающего наказание в ТСН «Проспект» на имя Тимонина А.В., при фактическом невыполнении Тимониным А.В. работ в указанном объеме и количестве времени, а также за фактическое неисполнение приговора суда в части отбывания наказания в виде обязательных работ.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив коммерческий подкуп в виде денежных средств на общую сумму 15 000 рублей, передал должностному лицу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области заведомо ложные сведения об отбытии наказания Тимониным А.В., тем самым внес в табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, отбывающего наказание в ТСН «Проспект», заведомо ложные сведения о количестве отработанного Тимониным А.В. времени, то есть об отбытии им наказания в виде обязательных работ в ТСН «Проспект» за период с 29 апреля 2022 года по 29 июня 2022 года, при фактическом невыполнении Тимониным А.В. работ в указанном объеме и количестве времени.

В результате незаконных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поступили сведения об отбытии Тимониным А.В. наказания в виде обязательных работ, после чего последний снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания в виде обязательных работ.

Полученными от Тимонина А.В. в качестве коммерческого подкупа денежными средствами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилось по своему усмотрению.

Подсудимый Тимонин А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что 30 апреля 2024 года передал председателю ТСН «Проспект», находясь в подвальном помещении (подсобке) ТСН «Проспект» по адресу: АДРЕС, денежные средства в размере 15 000 рублей, за внесение недостоверных сведений в табели учета рабочего времени об отбывании им наказания в виде обязательных работ по приговору суда. При этом он каких-либо общественно-полезных работ не выполнял, фактически наказание в виде обязательных работ не отбывал. Его явка в дни проверки отбывания наказания в ТСН «Проспект» обеспечивалась по звонку председателя ТСН «Проспект» для создания видимости выполнения общественно-полезных работ.

Показания, данные Тимониным А.В. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании по существу не противоречат друг другу, подсудимый подробно излагал одни и те же обстоятельства с учетом избранной им позиции полного признания вины.

На стадии предварительного следствия, в ходе очной ставки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также при проверке показаний на месте, Тимонин А.В. показал, что 29 апреля 2022 года он прибыл в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, где получил направление в ТСН «Проспект» на работу, по прибытии, договорился с председателем ТСН «Проспект» о том, что он (Тимонин А.В.) не будет отбывать наказание в виде обязательных работ, работы за него будет выполнять иное лицо, для чего необходимо заплатить 15 000 рублей. 30 апреля 2022 года, находясь в подвальном помещении в офисе ТСП «Проспект» по адресу: АДРЕС, передал председателю ТСН «Проспект» 15 000 рублей за внесение недостоверных сведений в табели учета рабочего времени об отбывании им наказания в виде обязательных работ по приговору суда. После получения председателем ТСН «Проспект» денежных средств, последний внес в табель учета сведения о фактическом отбытии им (Тимониным А.В.) наказания в виде обязательных работ для последующей их передачи в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и снятии его (Тимонина А.В.) с учета в связи с отбытием наказания. При этом он каких-либо общественно-полезных работ не выполнял, фактически наказание в виде обязательных работ не отбывал (т. 2 л.д. 122-126, 130-136, 146-148).

Оглашенные показания подсудимый Тимонин А.В. подтвердил.

Из показаний представителя потерпевшего ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области С.А.А., от участия в судебном заседании отказавшейся, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области исполняет виды наказаний не связанных с изоляцией от общества. В ходе расследования уголовного дела в отношении председателя ТСН «Проспект», органам предварительного следствия стало известно о совершении Тимониным А.В. коммерческого подкупа лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за внесение в табель учета рабочего времени заведомо недостоверных сведений об отбывании Тимониным А.В. наказания в виде обязательных работ по приговору суда. Для реализации задуманного и не желая отбывать наказание в виде обязательных работ, Тимонин А.В. передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 15 000 рублей, за что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проставило в табелях учета отработанного Тимониным А.В. времени 150 часов обязательных работ, на основании чего Тимонин А.В. был снят с учета по отбытии основного наказания (т. 2 л.д. 112-115).

Свидетель Д.Р.П., чьи показания оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, занимающая должность бухгалтера в ТСН «Проспект», показала, что ТСН «Проспект» включена администрацией Копейского городского округа Челябинской области в список организаций, в которой возможно отбывать наказание в виде обязательных работ. При этом вопросами трудоустройства и отбывания наказания осужденных к обязательным работам, в том числе заполнение табелей учета рабочего времени, занимается председатель ТСН «Проспект». Проверку отбывания наказания в виде обязательных работ осуществляют инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (т. 1 л.д. 143-148).

Из показаний свидетеля Д.П.В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющегося энергетиком в ТСН «Проспект», следует, что ТСН «Проспект» включена администрацией Копейского городского округа в список организаций, в которых осужденные могут отбывать наказание в виде обязательных работ. При этом вопросами трудоустройства при отбывании наказания в виде обязательных работ занимается председатель, в том числе определяет время отработки, самостоятельно заполняет табеля рабочего времени, отправляет их в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. Проверку отбывания наказания в виде обязательных работ осуществляет ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области раз в месяц (и чаще). Какой-либо договоренности о внесении недостоверных сведений об отбывании осужденными наказания в виде обязательных работ с кем-либо он не имел (т. 1 л.д. 137-142).

Свидетель Щ.М.В., показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что Администрация Копейского городского округа Челябинской области ежегодно определяет перечень организаций, в которых допускается отбывание осужденными наказания в виде обязательных работ. Согласно приложению НОМЕР постановления администрации Копейского городского округа Челябинской области от 30 декабря 2021 года НОМЕР в перечень предприятий, организаций и учреждений, на которых возможно отбывание осужденными наказания в виде обязательных работ включена ТСН «Проспект» (3 рабочих места). В определенные постановлением организации для отбывания наказания осужденные направлялись по решению ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (т. 1 л.д. 149-153).

Свидетель И.И.С., являющаяся инспектором ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 27 апреля 2022 года в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поступили материалы в отношении Тимонина А.В., осужденного приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2022 года. 29 апреля 2022 года Тимонин А.В. прибыл в ОИН для постановки на учет, ему выбрана организация для отбывания наказания в виде обязательных работ – ТСН «Проспект», получено подтверждение от председателя о приеме на работу. 5 мая 2022 года председателем ТСН «Проспект» вынесено распоряжение о приеме Тимонина А.В. на работу, жалоб со стороны председателя ТСН «Проспект» на работу Тимонина А.В. не поступало, со слов, Тимонин А.В. нарушений порядка отбывания наказания не допускал. 24 мая 2022 года в ходе выездной проверки отбывания осужденным Тимониным А.В. наказания в виде обязательных работ в ТСН «Проспект» установлено, что Тимонин А.В. присутствует на рабочем месте, выполняет работы по уборке придомовой территории; 29 июня 2022 года осуществлена аналогичная проверка инспектором З.Е.С. – Тимонин А.В. также присутствовал на рабочем месте, выполнял работы по уборке придомовой территории. При этом председатель ТСН «Проспект» предупреждался перед приездом проверки, подписывал табеля рабочего времени и проставлял печать. На основании представленных председателем ТСН «Проспект» табелей учета рабочего времени, Тимонин А.В. снят с учета в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 29 июня 2022 года по отбытии наказания в виде обязательных работ. О наличии между председателем ТСН «Проспект» и Тимониным А.В. договоренности о фальсификации табелей учета рабочего времени для уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, ей известно не было (т. 1 л.д. 158-163).

Оснований для оговора подсудимого Тимонина А.В., а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных по делу представителя потерпевшего, свидетелей судом не усматривается.

Показания допрошенных по делу лиц, согласуются и с письменными материалами дела, в числе которых правоустанавливающие документы ТСН «Проспект» и локальные акты, определяющие круг прав, обязанностей и ответственности председателя ТСН, включая Устав от 30 июня 2015 года, трудовой договор о приеме на работу председателя ТСН «Проспект»; протоколы общего собрания членов ТСН «Проспект», заседания правления ТСН «Проспект», которыми избран председатель ТСН «Проспект» (т. 1 л.д. 102-104, 105-111, 112-113, 181-186).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2025 года зафиксирована обстановка по адресу: АДРЕС, где располагается офис ТСН «Проспект» (т. 1 л.д. 125-131).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 9 июня 2025 года осмотрено личное дело НОМЕР осужденного к наказанию в виде обязательных работ Тимонина А.В., установлено, что Тимонин А.В. осужден приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Тимонин А.В. поставлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 27 апреля 2022 года, снят с учета 29 июня 2022 года по отбытии наказания. В личном деле имеется извещение, направленное председателю Красноармейского городского суда Челябинской области, согласно которому копия приговора в отношении осужденного Тимонина А.В. получена и принята к исполнению 27 апреля 2022 года. Тимонину А.В. вручена подписка 29 апреля 2022 года, выдано направление в ТСН «Проспект» для отбывания наказания в виде обязательных работ; приказом от 5 мая 2022 года НОМЕР Тимонин А.В. принят на работу по уборке придомовой территории и приступил к отбыванию наказания с 5 мая 2022 года, ответственным за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в адрес ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области назначен председатель ТСН «Проспект»; распоряжением председателя ТСН «Проспект» от 5 мая 2022 года Тимонин А.В. принят на работу, контроль за выполнением отбывания Тимониным А.В. наказания в виде обязательных работ, в том числе ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, ежемесячное направление копии табеля в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, информирование ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины, возложен на председателя ТСН «Проспект».

В личном деле Тимонина А.В., в числе прочего, имеются справки от 24 мая 2022 года, 21 июня 2022 года, а равно табели учета отработанного времени – на момент проверки 24 мая 2022 года Тимонин А.В. отработал 52 часа, за месяц май – 70 часов, за месяц июнь – 78 часов, рапорт от 29 июня 2022 года о снятии Тимонина А.В. с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. В периоды с 5 мая 2022 года по 29 июня 2022 года нарушений порядка отбывания наказания за Тимониным А.В. не выявлено (т. 2 л.д. 32-38, 94-104).

Вышеуказанные сведения подтверждаются и табелями учета отработанного времени, составленными председателем ТСН «Проспект», согласно которым Тимонин А.В. приступил к выполнению работ 4 мая 2022 года, отработал 72 часа за 18 дней в месяце мае 2022 года; 78 часов за 20 дней в месяце июне 2022 года (т. 2 л.д. 87, 89).

Рапортом старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области З.Е.С. от 29 июня 2022 года Тимонин А.В. снят с учета по отбытии основного наказания в виде обязательных работ (т. 2 л.д. 90).

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, считает, что вина Тимонина А.В. в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за совершение заведомо незаконных действий, доказана и подтверждается следующими данными.

Так, Тимонин А.В., в соответствии с ч. 4 п. 3 ст. 47 УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а равно при проведении очной ставки и проверки показаний на месте в присутствии квалифицированного защитника, последовательно сообщал об обстоятельствах незаконной передачи председателю ТСН «Проспект», уполномоченному на составление табелей учета рабочего времени лицам, отбывающим наказание в виде обязательных работ по приговору суда, денег в общей сумме 15 000 рублей за совершение в его (Тимонина А.В.) интересах заведомо незаконных действий, а именно внесения в табеля учета рабочего времени заведомо недостоверных сведений об отбытии Тимониным А.В. наказания в виде обязательных работ в ТСН «Проспект» для дальнейшего снятия осужденного с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания, без фактического исполнения наказания.

Изложенные подсудимым обстоятельства коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации, за совершение заведомо незаконных действий, подтверждаются и показаниями представителя потерпевшего ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области С.А.А. о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении председателя ТСН «Проспект» органам предварительного следствия стало известно о совершении Тимониным А.В. коммерческого подкупа лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за внесение в табель учета рабочего времени заведомо недостоверных сведений об отбывании Тимониным А.В. наказания в виде обязательных работ по приговору суда; свидетелей Д.П.В., Д.Р.П., в той части, что вопросами трудоустройства осужденных к обязательным работам и отбывания им наказания в ТСН «Проспект», занимался председатель ТСН «Проспект», самостоятельно заполнял табеля учета рабочего времени осужденного Тимонина А.В., направлял указанные табеля в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, координировал взаимодействие организации с уголовно-исполнительной инспекцией; а равно письменными материалами дела, в том числе правоустанавливающими документами ТСН «Проспект», локальными актами ТСН «Проспект» о наличии у председателя полномочий для координации отбывания наказания осужденных к обязательным работам, табелями рабочего времени Тимонина А.В., согласно которым наказание в виде обязательных работ им отбыто в полном объеме, указанные акты подписаны лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и направлены в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области для снятия Тимонина А.В. с учета по отбытии наказания.

При этом суд, оценивая показания свидетеля И.И.С. о нахождении Тимонина А.В. при проведении проверки ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области на рабочем месте в ТСН «Проспект», отсутствии на него жалоб по результатам выполнения в рамках отбывания наказания общественно-полезных работ, приходит к выводу, что указанные сведения и фактическое присутствие Тимонина А.В. по месту отбывания наказания, не свидетельствуют о выполнении Тимониным А.В. общественно-полезных работ в рамках наказания, назначенного приговором суда, и невиновности в совершении коммерческого подкупа, поскольку из показаний самого подсудимого следует, что перед приездом сотрудников ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области для проведения проверки осужденных, отбывающих наказание в виде обязательных работ, он предупреждался по телефону председателем ТСН «Проспект», по его указанию прибывал в ТСН «Проспект» для создания видимости им соблюдения порядка отбывания наказания и выполнения общественно-полезных работ согласно предписанию.

Как следует из положений ч. 1 ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Согласно ч. 3 указанной статьи уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

На основании п. 51 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 (в редакции от 22 августа 2014 года) в целях контроля за поведением осужденного, соблюдением им условий отбывания наказания и исполнением приговора инспекция еженедельно получает информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине путем использования средств связи, письменного запроса или посещения организации; ежемесячно запрашивает из организации табель (в случае его непоступления в инспекцию) о количестве отработанного осужденным времени; осуществляет не реже одного раза в месяц посещения объектов для проверки поведения осужденного по месту работы.

На администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, в соответствии со ст. 28 УИК РФ, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

B соответствии c постановлениями Главы Копейского городского округа Челябинской области от 30 декабря 2021 года № 3095-п «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений, на которых возможно отбывание осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ и перечня работ (услуг) и объектов для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе на предприятиях, в организациях и учреждениях Копейского городского округа», а также положениями ст. ст. 49, 50 УК РФ, ТСН «Проспект» входит в перечень организаций и учреждений, предусмотренных для отбывания обязательных и исправительных работ, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, мест отбывания наказания осужденных к исправительным и обязательным работам.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что Тимонин А.В., будучи осужденным 11 апреля 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, и не желая отбывать наказание в виде обязательных работ, подкупил лицо, выполняющее управленческие функции в ТСН «Проспект» - председателя ТСН «Проспект», а именно передал денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, за совершение им незаконных действий в пользу Тимонина А.В., а именно за внесение заведомо ложных сведений в табель персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам Тимонина А.В., отбывающего наказание в ТСН «Проспект», сведений об отбытии им наказания в полном объеме, а также за фактическое неисполнение приговора суда в части отбывания наказания в виде обязательных работ. При этом внесение заведомо недостоверных сведений об отбывании наказания в виде обязательных работ, повлекло фактическое уклонение Тимонина А.В. от отбывания наказания, назначенного приговором суда, и, как следствие, недостижение основополагающих целей и принципов уголовного наказания.

При этом заведомая незаконность действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась именно во внесении в табели учета рабочего времени недостоверных сведений о фактическом отбывании Тимониным А.В. наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда для последующей передачи указанных сведений в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и снятия осужденного с регистрационного учета, что по существу освободило Тимонина А.В. от отбывания наказания в нарушение принципа неотвратимости уголовного наказания и препятствовало достижению целей общей и частной превенции.

Между тем, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния, инкриминированного Тимонину А.В. органами предварительного следствия, указание на то, что действия Тимонина А.В., связанные с передачей коммерческого подкупа за внесение заведомо недостоверных сведений об отбывании наказания в виде обязательных работ, повлекшее фактическое уклонение Тимонина А.В. от отбывания наказания, назначенного приговором суда, повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в дискредитации Федеральной службы исполнения наказания, в подрыве авторитета органов правосудия, а также недостижение основополагающих целей и принципов уголовного наказания, согласно которым наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 204 УК РФ, является формальным, то есть коммерческий подкуп считается оконченным с момента передачи (получения) хотя бы части предмета подкупа, при этом, не имеет значения, наступил ли в результате коммерческого подкупа существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.

То есть, изложение в предъявленном обвинении причиненного интересам общества и государства существенного вреда, выразившегося в дискредитации Федеральной службы исполнения наказания, в подрыве авторитета органов правосудия, а также недостижение основополагающих целей и принципов уголовного наказания, не влияет на объем обвинения по существу и квалификацию содеянного, однако, ухудшает положение Тимонина А.В., поскольку диспозиция ст. 204 УК РФ в целом и ее ч. 3, в частности, не требует указания на наступление общественно-опасных последствий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние Тимонина А.В. по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за совершение заведомо незаконных действий.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Тимониным А.В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания Тимонину А.В., суд относит наличие у подсудимого трех малолетних детей 2012, 2018 и 2024 года рождения, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела при даче объяснений 24 февраля 2025 года и показаний в качестве свидетеля от 14 марта 2025 года в рамках возбужденного уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 61, 132-136), так и после возбуждения уголовного дела в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте и очной ставке с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние в брачных отношениях, семья которого является многодетной, отсутствие жалоб и замечаний на поведение Тимонина А.В. со стороны соседей, что следует из содержания характеристики данной соседями и рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Копейску, занятость в качестве индивидуального предпринимателя, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, а также участие Тимонина А.В. в благотворительной деятельности – помощи Фонду «Помоги малышу», учредителями которого подсудимый характеризуется с положительной стороны, имеет ряд благодарственных писем.

В качестве обстоятельств о личности подсудимого суд учитывает тот факт, что Тимонин А.В. на учете в врача психиатра и нарколога не состоит.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом (ст. 61 УК РФ) и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом положений ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Тимонину А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и оказать достаточное влияние на исправление подсудимого.

Между тем, приведенные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания Тимонину А.В. без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в пределах санкции ч. 3 ст. 204 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

В то же время, оснований для назначения Тимонину А.В. дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, уровня его дохода, полученного от предпринимательской деятельности, то есть деятельности, характеризующейся факторами риска утраты прибыли, наличия на иждивении трех малолетних детей 2012, 2018 и 2024 года рождения, ряда обязательств имущественного характера, факта оказания помощи престарелой матери, а также данных об активном способствовании Тимониным А.В. раскрытию и расследованию преступления, участии в благотворительной деятельности, цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Тимонину А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против интересов службы в коммерческих и иных организациях, и степень его общественной опасности не позволяют суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Тимонина А.В. от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (чч. 1 - 4 ст. 204 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как видно из материалов уголовного дела, на момент дачи Тимониным А.В. объяснения об обстоятельствах совершенного преступления 24 февраля 2025 года, органы предварительного следствия располагали информацией о его причастности к коммерческому подкупу, что подтверждается, в частности, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18 февраля 2025 года, из приложения к которому следует о проведении достаточного количества оперативно-розыскных мероприятий, по итогам проведения которых установлена причастность к совершению преступления Тимонина А.В., а равно лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При таких обстоятельствах, оснований для признания добровольным сообщения Тимонина А.В. о совершенном преступлении и освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ не имеется.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Тимонин А.В. не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая, что по предыдущему приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2022 года Тимонин А.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание по которому неотбыто ввиду установленной настоящим приговором фальсификации табелей учета рабочего времени, сведений, изложенных в справке ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отбытии Тимониным А.В. наказания в виде обязательных работ, а равно требований ч. 4 ст. 47 УК РФ и данных об отбытии Тимониным А.В. дополнительного наказания 21 апреля 2024 года, к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 296, 307-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 204 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1, 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: