Решение от 13.08.2025 по делу № 2-3689/2025 от 04.07.2025

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 августа 2025 года                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц и муниципального образования городской округ «<адрес>» к ФИО1 о признании недействительным Свидетельство на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Горкомзем <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными результаты межевания, на основании которых осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000046:3733; признании отсутствующим право ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000046:3733 площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (42.983974, 47.481323), на момент регистрации такого права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и внесения записи о государственной регистрации права собственности от 24.12.2015г. №; аннулировании (прекращении) записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2 от 24.12.2015г. № на указанный земельный участок; аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, а также обязании ФИО2 привести указанный земельный участок в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц и муниципального образования городской округ «<адрес>» к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> поддержал исковые требования и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав на вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о ом же предмете и по тем же основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 ГПК РФ является, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из содержания указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Таким образом, один и тот же оспариваемый факт не может быть предметом неоднократной проверки ради самого процесса обращения в суд и преодоления состоявшихся судебных актов по одному и тому спору, которому уже дана оценка.

    В материалы дела представлена копия вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Администрация ГосВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1, к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, с требованиями о признании недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, и обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД аннулировать запись кадастрового учета на земельный участок, Управления Росреестра по РД с момента вступления судебного решения в законную силу запись о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе КОРа <адрес>, площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000046:3733.

    Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

    Кроме того, из материалов гражданского дела № следует, что заместитель прокурора <адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> в защиту интересов МО ГО «<адрес>» к ФИО1, ФИО4 о признании права отсутствующим, аннулировании записи регистрации права земельного участка и приведении его в пригодное для использование состояние, в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000046:3733 площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Определением судьи Советского районного суда <адрес> от 07.06.2021г. производство по делу № прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ, так как по требованиям Администрация ГосВД «<адрес>» к ФИО1, аналогичным требованиям прокурора <адрес>, уже принято решение суда, вступившее в законную силу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд обязан прекратить производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Как усматривается из материалов дела, по гражданскому делу № вынесено решение, в котором суд уже разрешил спор по требованиям, идентичным заявленным истцом в настоящем деле. Данное решение вступило в законную силу.

    Учитывая что по настоящему делу прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц и МО ГО «<адрес>» к ФИО1 по аналогичным требованиям, которые уже являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу №, суд не находит оснований для рассмотрения настоящего дела, так как повторное рассмотрение тождественного требования нарушает принцип правовой определенности (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и создает риск противоречащих судебных актов.

    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от 07.07.2025г. были приняты обеспечительные меры, которые подлежат отмене в связи с прекращением производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000046:3733; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000046:3733 ░░░░░░░░ 900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (42.983974, 47.481323), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2015░. №; ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ 24.12.2015░. № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000046:3733, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000046:3733, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░