Решение от 21.08.2025 по делу № 5-253/2025 от 11.08.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградской области                                                  дело №5-253/2025

21 августа 2025 года                                     уид 34RS0019-01-2025-004460-41

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17) Валеева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Червякова Никиты Геннадьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. ...., паспорт № .... года к/п № ...., имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего инженером-технологом в ООО «НПК БТЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО1, управляя на праве собственности автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак № ...., напротив .... в ...., при движении со стороны .... в сторону ..... не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущуюся по тротуару справа, во встречном направлении, чем нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .....

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей и кровоподтека в области правого плеча, закрытого вывиха правой плечевой кости в плечевом суставе, которые в совокупности квалифицируются как повреждения причинившие вред средней тяжести вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде: «травматического отека мягких тканей в правой теменной области волосистой части головы, травматического отека и кровоизлияния в мягких тканях в правой щечно-скуловой области лица, ушиба левого коленного сустава в виде гиперемии (покраснения) мягких тканей на внутренней поверхности левого коленного сустава, которые в совокупности квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Червяков Н.Г. и его защитник Шалаев А.Ю. вину признали, не оспаривали обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении 34 АК 036264, просили строго не наказывать, так как супруга Червякова А.О. в настоящее время не работает, находиться в отпуске по уходу за малолетним сыном Червяковым П.Н., 18 ноября 2022 г.р., кроме того, мать Червякова Н.Г. – Бинеман С.И., 16 октября 1969 г.р., является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, Червяков Н.Г. раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явился, извещён.

Потерпевшая Попова Д.А. о слушании дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Законный представитель потерявшей Попова М.Н. в судебном заседании на привлечении к административной ответственности Червякова Н.Г. настаивала, наказание просила назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что характер дорожно-транспортного происшествия таков, что уже опасно ходить по тротуарам. Червяков Н.Г. до настоящего времени действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого дочери, не предпринял.

Неявка лиц, извещённых надлежащим образом о слушании дела, не препятствует рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО1, управляя на праве собственности автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак М679ТМ134, напротив .... в ...., при движении со стороны ....ёжной в сторону ...., не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущуюся по тротуару справа во встречном направлении, чем нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .....

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей и кровоподтека в области правого плеча, закрытого вывиха правой плечевой кости в плечевом суставе, которые в совокупности квалифицируются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде: «травматического отека мягких тканей в правой теменной области волосистой части головы, травматического отека и кровоизлияния в мягких тканях в правой щечно-скуловой области лица, ушиба левого коленного сустава в виде гиперемии (покраснения) мягких тканей на внутренней поверхности левого коленного сустава, которые в совокупности квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № .... у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей и кровоподтека в области правого плеча, закрытого вывиха правой плечевой кости в плечевом суставе, которые в совокупности квалифицируются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде: «травматического отека мягких тканей в правой теменной области волосистой части головы, травматического отека и кровоизлияния в мягких тканях в правой щечно-скуловой области лица, ушиба левого коленного сустава в виде гиперемии (покраснения) мягких тканей на внутренней поверхности левого коленного сустава, которые в совокупности квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В связи с тем, что в действиях водителя Червякова Н.Г. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.24 КоАП РФ, определением №34 ОА 039206 от 1 ноября 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» было возбуждено административное расследование (л.д. 6).

Виновность Червякова Н.Г. в совершении вменённого правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом от 10 июля 2025 года 34 АК 036264, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения Червякова Н.Г. Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей Поповой Д.А. средней тяжести вред здоровью (л.д.1-3);

-протоколом от 1 ноября 2024 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-12);

-схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и фотофиксацией данного места ( л.д.14-16);

-письменными объяснениями Червякова Н.Г. от 1 ноября 2024 года (л.д.18);

-письменными объяснениями Поповой Д.А. от 1 ноября 2024 года (л.д.29);

-письменными объяснениями Рыжова А.И. от 1 ноября 2024 года (л.д.29);

-заключением эксперта №317 от 27 июня 2025 года (л.д.52-57).

      В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 11.57 часов ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по тротуару по .... в сторону ....ёжной на маршрутку, во время движения переписывалась со своей подругой через мессенджер Ватцап. При прохождении АГЗС, почувствовав резкий удар в голову и правую руку, через несколько секунд, когда она лежала на земле, увидела рядом серый автомобиль. К ней подошел мужчина, спросил, как она себя чувствует, вызвал скорую помощь, её госпитализировали в ЦГБ. В результате ДПТ ей были причинены телесные повреждения в виде вывиха правого плеча.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал того, что он, совершил наезд на Потерпевший №1, так как уходил от столкновения с другим автомобилем, не справился с управлением, выехал на тротуар.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение повреждений средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что Червяков Н.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Червякову Н.Г., не установлено.

    Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, а также с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Поповой Д.А.. в результате виновных действий водителя транспортного средства Червякова Н.Г., грубо нарушившим п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, судья находит, что наказание Червякову Н.Г. необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям, установленным статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение Червякову Н.Г. более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что после совершения рассматриваемого события, связанного с нарушением Червяковым Н.Г. Правил дорожного движения, Червяков Н.Г., как участник дорожного движения, продолжает нарушать Правила, что подтверждается списком нарушений (л.д. 60).

Согласно ходатайству №126 от 27 июня 2025г. ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в общем размере 2870 рублей (л.д. 59).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которыми подготовлены соответствующее заключение эксперта.

В материалах дела имеется адресованное инспектору ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в размере 2870 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г."О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ...., ░░░░░░░ № ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2870 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №317 ░░ 27 ░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ «░░░░░░»). ░░░░░░░░ ░░░░░: 400081, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░░, ░. 8 «░», ░░░. IV, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ «░░░░░░» ░/░ 20523░31790), ░░░ 3443900052, ░░░ 344301001, ░/░ 03224643180000002900, ░/░ 40102810445370000021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 011806101, ░░░░ 1023402977113, ░░░░░ 18701000, ░░░░░ 86.90.2, ░░░░ 04044046, ░░░ 00000000000000000130, ░░░░░ 130.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.