Решение от 18.08.2025 по делу № 9-64/2025 от 15.08.2025

М-318/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2025 г. с. Шалинское

                                             Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С., ознакомившись с исковым заявлением АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А. к наследственному имуществу Кожеко С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А. обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Кожеко С.А., о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 21.02.2023г., судебных расходов, в котором просит взыскать с наследников Кожеко С.А. в пользу истца просроченную задолженность в размере 21 950 руб. 33 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере – 20 924 руб. 52 коп., просроченных процентов в размере – 1 025 руб. 81 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья нашел необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступил иск АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А. к наследственному имуществу Кожеко С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, в котором истец просит взыскать с наследников Кожеко С.А. в пользу истца просроченную задолженность в размере 21 950 руб. 33 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере – 20 924 руб. 52 коп., просроченных процентов в размере – 1 025 руб. 81 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., (дело №). Подготовка к судебному разбирательству по данному делу назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Тождественность исковых требований настоящего иска и ранее поданного определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Стороны по настоящему и ранее поданному иску совпадают.

Данные требования и основания тождественны требованиям и основаниям поступившего ДД.ММ.ГГГГ иска в Манский районный суд Красноярского края.

Таким образом, спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже находится на рассмотрении Манского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░. 135 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░            ░░░░░░░░░░░ ░.░.