Решение от 07.08.2025 по делу № 2-616/2025 от 03.07.2025

2-616/2025

УИД: 04MS0029-01-2025-002096-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года                                                                          г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А., при помощнике судьи Бахруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Христиеву А.М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, встречное исковое заявление Христиева А.М. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири» о признании незаконными действия АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири» по установке прибора учета, признании прибора учета нерасчетным, признании незаконными расчеты по начислению за потребленную энергию по прибору учета, признании расчетным ранее введенный в эксплуатацию прибор учета для расчетов за потребленную электрическую энергию, об обязании изменить договор энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось с иском к Христиеву А.М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 29197,32 руб., пени в размере 2998,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Читаэнергосбыт» и Христиевым А.М. заключен договор энергоснабжения №, должник свои обязательства по оплате электроэнергии не выполняет. Задолженность по оплате электроэнергии с учетом уточнений по исковому заявлению за период август 2024 г., сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г., ноябрь 2024 г. составляет 29197,32 руб.

Ответчик Христиев А.М. в лице представителя по доверенности Христиева А.А. обратился со встречным исковым заявлением к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири», в котором просит признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири» по установке прибора учета Тип SMT-75A №, признать нерасчетным прибор учета Тип SMT-75A №, признать незаконными расчеты по начислению за потребленную энергию по прибору учета Тип SMT-75A №, признании расчетным ранее введенный в эксплуатацию прибор учета Тип ЦЭ 6803В № для расчетов за потребленную электрическую энергию, обязать АО «Читаэнергосбыт» изменить договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 4 «Порядок расчетов», привести остальные пункты договора энергоснабжения в соответствии с договором для физического лица, мотивируя тем, Христиев А.М. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Читаэнергосбыт» и Христиевым А.М. заключен договор энергоснабжения №. Христиев А.М. производит оплату за потребленную электрическую энергию по прибору учета Тип ЦЭ 6803В № и согласно приложения АРГ № №. Прибор учета Тип SMT-75A № установлен без согласия и без уведомления собственника, в нарушение договора энергоснабжения №, в нарушение акта разграничения границ АРГ № №.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Аксентьева Т.К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление. Оплата в настоящее время по заявленным требованиям не поступала. С требованиями встречного искового заявления не согласна, т.к. при заключении договора энергоснабжения абоненту были предоставлены точки поставки, которые обслуживают офис по <адрес>, и базу по <адрес>. Договор был заключен по регламенту постановления № и заключен с физическим лицом с применением тарифов юридического лица. В части обязании изменить договор не согласна, так как ответчик занимается предпринимательской деятельностью, на автостоянке идет постоянный прием машин. Претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не получали, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ. В августе 2024 года установкой счетчика занимался ПАО «Россети Сибири». О том, что у Христиева А.М. имеется счетчик, было направлено уведомление ПАО «Россети Сибири». Также в ПАО «Россети Сибири» направлено уведомление, что начинают обслуживаться объекты Христиева А.М. По встречному исковому заявлению представила отзыв, в котором в удовлетворении требований Христиева А.М. просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Христиев А.А. встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что с иском АО «Читаэнергосбыт» не согласен, поскольку прибор учета считают не расчетным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между АО «Читаэнергосбыт» и Христиевым А.М. был заключен договор энергоснабжения №, где в приложении № к договору указаны точки принятия электроэнергии, в том числе по <адрес>, где прописан прибор учета, который считают расчетным, по нему производились полные расчеты с АО «Читаэнергосбыт». Также имеется акт раздела границ балансовой принадлежности, где указано, что граница эксплуатационной ответственности между потребителем и гарантирующим поставщиком проходит по низкой стороне ВРУ 0,4, где установлено энергопринимающее приборно-измерительное устройство в виде прибора учета, которое указано в приложении договора. Не согласен с установкой ПАО «Россети» прибора учета Тип SMT-75A №, поскольку Христиев А.М. не был надлежащим образом уведомлен. В настоящее время счетчик перенесен на другое место. Также не согласен с расчетом объема потреблённой электрической энергии, так как Христиев А.М. не является индивидуальным предпринимателем. В акте ввода в эксплуатацию на коммерческий учет ранее упомянутого прибора учета неправильно указано место установки прибора учета, отсутствуют пломбы завода-изготовителя и гарантирующего поставщика, в акте не указаны сведения о пломбировании. Согласно ответу ФГИС «Аршин» следует, что прибор учета, установленный ПАО «Россети Сибири» в августе 2024 года, в указанной системе не зарегистрирован, а приборы учета, незарегистрированные в ФГИС «Аршин», использоваться не могут. В 2023, 2024 г. были направлены претензии об изменении условий договора. Уточнил, что просит признать действия незаконными, признать незаконным расчет по SMT счетчику за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года.

Представитель третьего лица (ответчика по встречному иску) по доверенности Антонова Н.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований АО «Читаэнергосбыт», во встречных требованиях просила отказать. Пояснила, что Христиев А.М. был надлежаще уведомлен об установке учета прибора и о допуске его в эксплуатации. О заявленном Христиевым А.М. учете прибора они не знали, в базе у них отсутствуют сведения о данном приборе. В связи с чем, был установлен новый прибор учета. ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» направило в их адрес письмо, что по <адрес>, был расторгнут договор аренды, предыдущая сетевая организация ООО «ЭЛЕКС» в 2024 году вернула арендную собственность собственнику Христиеву А.М. В связи с чем, в августе 2024 года был допущен прибор учета. Прибор учета является интеллектуальным, отвечает требованиям законодательства. В 2021 году прибор учета был введен, а установлен он был ранее, примерно в 2020 году. Сведения о пломбировании в акте отсутствуют. Согласно сведениям ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ИП Христиев А.А. прекратил свою деятельность, т.е. за год до подписания акта раздела границ. Изменение договора в рамках встречных исковых требовании не приемлемы, т.к. еще в 2023 году можно было составить протокол разногласия либо сейчас обратиться за расторжением договора и заключить его на новых условиях. В декабре 2024 года прибор учета по просьбе потребителя был перенесен ближе к территории земельного участка, чтобы объем потерь, который должен оплачивать потребитель, был меньше. По встречному исковому заявлению представила возражение, в котором в удовлетворении требований Христиева А.М. просила отказать.

Истец Христиев А.М. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По встречному исковому заявлению представил возражение, в котором в удовлетворении требований Христиева А.М. просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Христиев А.М. является собственником гаража по <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16 том 1), а также земельного участка по <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 165 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Читаэнергосбыт» и Христиевым А.М. заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ответчика Христиева А.М. информационное письмо, в котором указано о процедуре ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (тип SMT, заводской №), установленного на опоре № фидера ВЛ-6 кВ Г-14 «Шахта-5» ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 том 1).

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Б.. указано об установке на опоре ЛЭП прибора учета электрической энергии тип SMT-75А №, 2019 года выпуска, запуске его в эксплуатацию с показаниями №. Сведения о потребителе отсутствуют, пломбах отсутствуют. (л.д. 23 том 1).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что задолженность ответчиком за период август 2024 г., сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г., ноябрь 2024 г. в размере 29197,32 руб. не оплачена, что подтверждается расчетом задолженности, счет-фактурами, ведомостями потребления, актами отпущенной электроэнергии за август 2024 г., сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г., ноябрь 2024 г. (л.д. 24-34 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Христиева А.М. направлена претензия по не оплате задолженности. (л.д. 35-37 том 1).

Возражая против удовлетворения исковых требований, обращаясь в суд со встречным иском, Христиев А.М. ссылается на нарушение его прав, как потребителя, поскольку ответчиками по встречному иску при допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии была нарушена процедура, предусмотренная действующим законодательством, а именно нарушено право Христиева А.М. на личное участие при составлении акта о допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, в акте не указаны сведения о пломбах прибор учета установлен в нарушении акта разграничения границ.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования АО «Читаэнергосбыт» не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Христиева А.М. направлено уведомление об участии в процедуре допуска в эксплуатацию прибора учета № тип SMT, заводской №, установленного в отношении энергопринимающего устройства, находящегося по адресу: установленного на опоре № фидера ВЛ-6 кВ Г-14 «Шахта-5» ДД.ММ.ГГГГ, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 10-30 час. (ШПИ №) (л.д.20 том 1).

Как следует из отчета об отслеживании отправления, направленного в адрес Христиева А.М. (почтовый идентификатор № от ДД.ММ.ГГГГ), письмо Христиевым А.М. не получено, 19.09.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.152 том 1).

Таким образом, Христиев А.М. не присутствовал при процедуре допуска прибора в эксплуатацию, поскольку не был надлежаще уведомлен о проведении данной процедуры, в связи с чем, акт допуска не подписывал.

В силу п. 1, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, то есть до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п.2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента/потребителя/собственника (ст.539, ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Согласно абз. 3 п. 81 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В соответствии с п. 141 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) с 01.07.2024 для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Правила допуска прибора учета к эксплуатации определены Основными положениями. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу абз.1, абз. 2 п.153 Основных положений допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в п.151 настоящего документа.

Для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения, обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор (абз.5 п.153 Основных положений).

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска (абз.7 п.153 Основных положений).

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета подлежат установке контрольная пломба, и (или) знаки визуального контроля, и (или) индикаторы антимагнитных пломб в соответствии с п.139 настоящего документа (абз.8 п.153 Основных положений).

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета (абз.9 п.153 Основных положений).

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения (абз.10 п.153 Основных положений).

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию (абз.12 п.153 Основных положений).

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (абз.13 п.153 Основных положений).

Согласно п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу п. 64 правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По данному делу с учетом приведенных выше норм права юридически значимым является вопрос о том, соблюдена ли процедура допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, поставляемой ответчику.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что процедура допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии тип SMT-75А № не была соблюдена, суд не дает оценку доводам представителя Христиева А.А. о том, что прибор учета был установлен в нарушение границ разграничения балансовой принадлежности, что в акте не указаны сведения о пломбах, что на счетчике отсутствуют пломбы, в паспортах отсутствуют сведения о поверках, что счетчик не зарегистрирован в ФГИС «Аршин». В связи с нарушением процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, суд отклоняет доводы представителей истца (ответчика по встречному иску), третьего лица (ответчика по встречному иску) о том, что прибор учета, который был установлен, отвечает всем требованиям, что ПАО «Россети Сибири»не знали, что у Христиева А.М. установлен прибор учета Тип ЦЭ 6803В №, что ответчиком выбран ненадлежащий способ защиты, как не имеющие правового значения.

Таким образом, при недоказанности невозможности принятия показаний с прибора учета Тип ЦЭ 6803В №, допущенных нарушений при установке прибора учета тип SMT-75А №, суд полагает обоснованными встречные требования Христиева А.М. о признании действий АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири» по установке прибора учета электроэнергии Тип SMT-75A № незаконными.

Оснований учитывать показания прибора учета электроэнергии тип SMT-75А № в качестве расчетных не имеется, в связи с чем, требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения не подлежат удовлетворению.

С учетом указанного обоснованными являются требования Христиева А.М. об обязании признать расчетным ранее введенный в эксплуатацию прибор учета Тип ЦЭ 6803В № для расчетов за потребленную электрическую энергию между потребителем Христиевым А.М. и АО «Читаэнергосбыт» по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование Христиева А.М. в части обязания АО «Читаэнергосбыт» изменить договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 4 «Порядок расчетов», о приведении остальных пунктов договора энергоснабжения в соответствии с договором для физического лица, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Христиев А.М. является собственником земельного участка из земель населенных пунктов- земли под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, объектами материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, под объектами транспорта (за исключением з/у под автозаправочными и газонаполнительными станциями) по <адрес>. Согласно свидетельству о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Христиев А.М. является также собственником гаража по <адрес>.

По месту жительства Христиев А.М. зарегистрирован по <адрес>

В обоснование изменения договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № Христиев А.М. указывает, что он является физическим лицом, в связи с чем, условия в договоре должны быть как для физического лица, тариф должен был быть установлен как для потребителя – физического лица.

Суд считает, что указанные доводы не состоятельны и не являются основанием для изменения договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены «Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и «Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с п. 67 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1 к указанным Основам. Данный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Общим критерием отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» является ее использовании на коммунально-бытовые нужды и неиспользование для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

При той ситуации, когда вид разрешенного использования земельного участка не указывает на возможность использования расположенного на нем объекта недвижимости для личных бытовых нужд, каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении технических характеристик здания, целей использования нежилого помещения, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что назначение принадлежащего истцу объекта недвижимости не предполагает постоянного проживания гражданина и не предусматривает потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды.

Отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя не лишает его возможности использовать спорное нежилое помещение по целевому назначению.

Таким образом, тарифы, установленные для населения, в отношении истца применены быть не могут, в связи с чем, его требования об изменении договоров энергоснабжения не могут быть признаны обоснованными, и подлежат отклонению.

Определением от 05.06.2025 ответчику (истцу по встречному иску) Христиеву А.М. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что встречное исковое заявление удовлетворено, с АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района в размере 3000 рублей в равных долях по 1500 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ SMT-75A № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ SMT-75A № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ SMT-75A № ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 6803░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2025