Решение от 26.08.2025 по делу № 2-155/2025 от 10.06.2025

УИД57RS0013-01-2025-000160-74 дело №2-155/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малоархангельского районного суда Орловской области, в порядке заочного судопроизводства, гражданское дело № 2-155/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к Карапетяну Алику Робертовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением к Карапетяну А.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Geely Tugella, государственный регистрационный знак №, VIN № и автомобиля марки MAN, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения - Geely Tugella.

Указано, что согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем марки MAN, г.р.з. №.

На момент ДТП транспортное средство марки Geely Tugella (У040КК790 / №) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

В соответствии с п. 12.22.1 Правил Страхования, по рискам «Ущерб» и «Миникаско» (кроме случаев Полной гибели ТС), страховая выплата по решению страховщика может быть произведена путем перечисления денежных средств выгодоприобретателю либо в натуральной форме — путем направления ТС на ремонт на СТОА, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры. Оплата за проведение ремонта, в таком случае, производится страховщиком непосредственно на счет организации, производившей ремонт.

В соответствии с п. 13.3.2 правил Страхования, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании:

а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком или компетентной организацией (независимой экспертной организацией, бюро судебной экспертизы и т.д.), в которую Страхователь был направлен Страховщиком;

б) заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА;

в) заказ-нарядов, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА, если Договором страхования предусмотрено условие о выплате на основании счетов со СТОА по выбору Страхователя. В этом случае все разногласия, включая претензии по срокам и качеству ремонта, возникающие между Страхователем и организацией, производившей ремонт, урегулируются Страхователем самостоятельно.

В рассматриваемом случае при страховом возмещении была произведена комбинированная выплата.

В денежной форме выгодоприобретателю выплачена стоимость части деталей (в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «Об урегулировании страхового случая по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ» по их расчетной стоимости), в размере 1 606 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части ущерб компенсирован путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Geely Tugella (№ / №), которая составила 1 211 091,54 рублей (1 200 475,46 рублей + 10 616,08 рублей), что подтверждается платежными поручениями № от 02.10.2024г. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «Т-Страхование» в рамках страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ произведено страховое возмещение в размере 1 212 697,54 рублей (1 200 475, 46 рублей + 10616,08 рублей + 1 606 рублей).

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах лимита ответственности - 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 1072, ч. 1 ст. 929 ст. 965, пп. 4 п. 1 ст. 387, ч. 1 и 2 ст. 15, 1064, 1079, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 812697, 54 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21254 рубля.

В судебное заседание истец не явился, в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В связи с неявкой ответчика Карапетяна А.Р. определено рассматривать гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 78 км автодороги М2 «Крым» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Карапетяна А.Р., управлявшего транспортным средством МАН ТВХ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Лидер» <адрес> и водителя ФИО3, управлявшей автомобилем марки «Джелели Тугелла», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4. Виновником данного дорожного транспортного происшествия признан Карапетян А.Р., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС БДПС2П (Южный) (л.д.27).

Транспортному средству, принадлежащему ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения задней части транспортного средства.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «Джеели Тугелла», государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО4, было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным в материалы гражданского дела, срок действия договора страхования с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом событии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ-14.15 на автомагистрали М-2 Крым в заднюю часть его автомобиля врезался грузовик МАН (л.д.22).

Во исполнение Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (л.д.16-21) АО «Тинькофф Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «АВТОПОРТ» (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком в лице АО «Т-Страхование» и ФИО4 как выгодоприобретателем заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового события в результате повреждения транспортного средства марки «Джеели Тугелла», государственный номер № в части детали демпфирующая пластина, стержень крепежный составляет 1606 рублей 00 копеек (л.д.42).

Во исполнение данного соглашения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 1606 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.43).

ООО «АВТОПОРТ» произведен ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила 1200475 рублей 46 копеек (л.д.33-35).

Согласно уведомлению об изменении фирменного наименования АО «Тинькофф Страхование» ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» изменило название на АО «Т-Страхование» (л.д.46).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» перечислило в ООО «АВТОПОРТ» денежные средства в размере 10616 рублей 08 копеек как выплату страхового возмещения по убытку по договору № (л.д.32).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Т-Страхование» оплатило ООО «АВТОПОРТ» страховое возмещение по убытку по договору № в размере 1 200475 рублей 46 копеек (л.д.39).

Из предоставленных суду платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что СПАО «Ингосстрах» (страхователь автомобиля под управление Карапетяна А.Р.) перечислило в АО «Т-Страхование» 400000 рублей в качестве выплаты по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), то есть в пределах лимита страховой выплаты в размере 400000 рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы права, фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что истец, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеприведенные положения закона, указанные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, так как установлен факт дорожно-транспортного происшествия, наличие оснований для возложения на ответчика Карапетяна А.Р. обязанности возмещения вреда, причиненного им при управлении автомобилем вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю марки «Джеели Тугелла», государственный регистрационный знак У040КК790, риск причинения ущерба которому был застрахован у истца, выплаты истцом страхового возмещения, в связи с чем к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поэтому требование истца о взыскании с Карапетяна А.Р. в порядке суброгации денежных средств в сумме 812697 рублей 54 копейки подлежит удовлетворению.

Пунктами 1,3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Карапетяна А.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд считает обсоновано заявленными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 21254 рубля, которую надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 812697 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 21254 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 833951 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░