Решение от 28.07.2025 по делу № 2-406/2025 от 15.07.2025

УИД 16RS0020-01-2022-001217-31

Дело № 2-406/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года     г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи        Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецову А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование иска указав, что 12 февраля 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 30302671. 28 июля 2005 года, проверив платёжеспособность клиента, банк открыл счет, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № 35174869. Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12 февраля 2005 года. 28 июля 2005 года банк открыл банковский счет № № осуществлял кредитование отрытого на имя клиента счета. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. Задолженность Кузнецова А.П. по кредитному договору составляет 56 007 руб. 78 коп. Истец просит взыскать с Кузнецова А.П. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 35174869 в сумме 56 007 руб. 78 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 880 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.П. не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, в возражении по иску указал, что просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 12.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Кузнецовым А.П. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В заявлении по договору ответчик также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет.

28.07.2005 банк открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживания карты. Из материалов дела видно, что в период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производил.

Как следует из материалов дела, 28.08.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58007,78 руб. не позднее 27.09.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Из расчета истца следует, что на момент обращения в суд задолженность ответчика ( с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления Заключительного счета-выписки) составляет 56007, 78 руб.

Как следует из лицевого счета 31.10.2007 ответчиком Кузнецовым А.П. перечислены денежные средства в размере 2000 рублей в счет погашения неустойки.

Ответчиком Кузнецова А.П. в ходе рассмотрения дело заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. По окончании каждого расчетного периода банк формирует счет – выписку. Счет – выписка содержит сумму минимального платежа и дату его оплаты. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением банком заключительного счета – выписки, которую клиент обязан погасить в полном объеме в течении 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета- выписки.

Вместе с тем, направлением Кузнецову А.П. заключительного счета – требования Банк в соответствии с приведенной нормой статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменил в одностороннем порядке условие о сроке возврата кредита, который наступил по всем платежам 27.09.2007.

В августе 2021 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору с Кузнецова А.П.

18 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №7 по судебному району г.Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 35174869 от 27.07.2005 за период с 27.07.2005 по 27.09.2007 в размере 56 007 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 940, 12 руб.

Определением мирового судьи от 03.11.2021 судебный приказ от 18.08.2021 отменен.

Таким образом, до момента обращения банком в августе 2021 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузнецова А.П. прошло более трех лет.

Доказательства того, что ответчик совершал какие-либо действия по признанию долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с данным иском в суд по истечению срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2025 ░░░░.