Решение по делу № 11-29/2018 от 19.04.2018

Мировой судья Королькова Е.Н.                  Дело № 11-29/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года                         г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                    Н.А. Ткачук,

при секретаре                А.А.Шленской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хиршиевой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 28 февраля 2018 года по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Хиршиевой Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось с иском к Хиршиевой Т.А. по тем основаниям, что ответчик зарегистрирована в приватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: .... У ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчику начислены пени. АО «Сегежский ЦБК» просили взыскать с Хиршиевой Т.А. задолженность за коммунальные услуги за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 года в размере 33763 руб. 29 коп., пени в размере 4889 руб. 17 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 1359 руб. 57 коп.

С учетом измененных исковых требований, истец в процессе рассмотрения дела по существу, просил взыскать с Хиршиевой Т.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года, с учетом произведенной оплаты, в сумме 22505 руб. 63 коп., пени за просрочку платежей в сумме 4128 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 922 руб. 94 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 28 февраля 2018 года требования истца удовлетворены частично. С Хиршиевой Т.А. в пользу АО «Сегежский ЦБК» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года, с учетом оплаты, в сумме 22505 руб. 63 коп., пени за просрочку платежей в сумме 2100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 922 руб. 94 коп. Вопрос о взыскании задолженности за декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 года мировым судьей не разрешен.

С таким решением не согласна ответчица Хиршиева Т.А., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что за спорный период задолженность уже была взыскана по исполнительному листу от 11.04.2017г. и погашена ею, кроме того суд не применил положения ст.333 ГК РФ и не снизил размер пени.

В суде апелляционной инстанции Хиршиева Т.А. требования апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснила, что у нее отсутствует задолженность по коммунальным платежам перед ресурсоснабжающей организацией, т.к. в 2011-2012 годы перед ООО «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является АО «Сегежский ЦБК», у нее была переплата денежных средств за услуги, которую истец обязан зачесть в счет оплаты коммунальных услуг за 2015 год.

Представитель АО «Сегежский ЦБК» О.Н.Петрачкова в суде апелляционной инстанции с жалобой не согласилась. Пояснила, что сведений о переплате денежных средств за предоставленные ответчику в 2011-2012 годах услуги не имеется, просила оставить решение мирового судьи без изменения. Отказалась от требований о взыскании с Хиршиевой Т.А. задолженности за декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 года.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья установил, что ответчица в исковой период была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в котором проживает ответчица, 14.07.2014 принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. В результате частичной неоплаты коммунальных услуг у Хиршиевой Т.А. образовалась задолженность в размере цены иска. Применив положения указанных выше норм жилищного законодательства Российской Федерации, установив, что доказательств полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года (с учетом частичной оплаты за указанные периоды) стороной ответчика не представлено, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за заявленный период времени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с таким решением мирового судьи согласиться не может, решение подлежит изменению в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из представленных документов, в частности, из справки расшифровки задолженности, из представленных ответчиком квитанций видно, что АО «Сегежский ЦБК» производились начисления оплаты услуг: за январь 2015 года в сумме 5115 руб. 51 коп., за февраль 2015 года - 4924 руб. 04 коп., март 2015 года – 4172 руб. 59 коп., апрель 2015 года – 4172 руб. 59 коп. В феврале 2015 года Хиршиевой Т.А. произведена оплата услуг в сумме 1.000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по предоставленным коммунальным услугам за период с января 2015 года по апрель 2015 года составила 17.384 руб. 73 коп.

В июле 2015 года ответчиком произведена оплата услуг за май 2015 года в полном объеме - 2.770 руб. 93 коп., в июне ответчице сделан перерасчет на сумму 238 руб. 35 коп., в июле 2015 года начисления отсутствуют. За август 2015 года истцом произведены начисления платы в сумме 5745 руб. 48 коп., ответчиком 22 сентября 2015 года погашено 745 руб. 48 коп.; за сентябрь 2015 года начислено 1038 руб. 22 коп., оплата в полном объеме произведена в октябре 2015 года; за октябрь 2015 года начислено 2681 руб. 91 коп., ответчиком данная сумма в полном объеме погашена в ноябре 2015 года; за ноябрь 2015 года начислено в сумме 4482 руб. 99 коп. сведений о погашении задолженности за указанный месяц не имеется.

То есть, задолженность за август, ноябрь 2015 года, с учетом перерасчета в 238 руб. 35 коп., составила - 9244 руб. 64 коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района 11 апреля 2017 года было вынесено заочное решение по исковому заявлению АО «Сегежский ЦБК» к Хиршиевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 года в размере 33763 руб. 29 коп., пени в размере 4889 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1359 руб. 57 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия по заявлению Хиршиевой Т.А. заочное решение отменено и возобновлено производство по делу.

На основании указанного заочного решения был выдан исполнительный лист ВС № №..., возбуждено исполнительное производство № №... о взыскании Хиршиевой Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в общей сумме 40012 руб. 03 коп. Данное исполнительное производство было окончено в связи с возвратом исполнительного документа по требованию суда. В процессе исполнительного производства с Хиршиевой Т.А. была частично удержана задолженность в размере 558 руб. 76 коп.

В связи с тем, что при вынесении решения мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия не была учтена сумма задолженности, удержанная в пользу АО «Сегежский ЦБК» по исполнительному производству, неправильно определен период задолженности, учитывая требования ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение мирового судьи, взыскав с Хиршиевой Т.А. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность за период с января 2015 года по апрель 2015 года, август, ноябрь 2015 года в общей сумме 21946 руб. 87 коп. (22505 руб. 63 коп. (предъявленная истцом ко взысканию сумма) – 558 руб. 76 коп. (удержанная сумма по исполнительному производству)).

Довод ответчицы о том, что мировым судьей не снижены пени, судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела. Разрешая требования истца, мировой судья применил положения ст.333 ГК РФ и снизил размер пени, подлежащих взысканию с ответчицы с 4128 руб. 42 коп. до 2100 руб.

Остальные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которые являлись предметом рассмотрения мировым судьей и были правомерно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.

Определением Сегежского городского суда РК от 29 мая 2018 года производство по делу в части требований о взыскании с Хиршиевой Т.А. задолженности за декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 года прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 28 февраля 2018 года по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Хиршиевой Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги изменить.

Взыскать с Хиршиевой Т.А. в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по апрель 2015 года, август, ноябрь 2015 года в общей сумме 21946 руб. 87 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Судья              Н.А. Ткачук