ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.03.2023 с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-646/2023 по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района С/о ФИО7 и ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> С/о,
установил:
В Красноярский районный суд обратилась ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> С/о и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района С/о, в котором просит признать незаконными действия СПИ ФИО4, выразившиеся в излишнем взыскании с истца денежных средств по исполнительному производству №16729/19/63014-ИП.
В судебное заседание от административного истца поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска известны.
Представитель административного ответчика и административный ответчик в судебное заседание не явились, не возражали против прекращения дела.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
В соответствии со ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч.5, 6 ст.39, ч.ч.6, 7 ст.40, ч.ч.1 и 2 ст.194 КАС РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ истцов от настоящего иска не затрагивает права и законные интересны третьих лиц, следовательно имеются основания для принятия отказа истца от иска, и, соответственно, для прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-646/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ░░░4 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.