Решение от 06.04.2022 по делу № 1-46/2022 от 28.02.2022

№ 1-46(1)/2022

64RS0028-01-2022-000586-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 апреля 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Максимова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Матросова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матросова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Матросов С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества
с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Матросов С.Ю., находясь
в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в комнате <Адрес>, тайно похитил со стола указанной комнаты сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А32» (SM-A325F/DS), стоимостью 18 541 рубль, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Матросов С.Ю. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Матросов С.Ю. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 18 541 рубль.

В судебном заседании подсудимый Матросов С.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно находясь в комнате Потерпевший №1 похитил сотовый телефон Самсунг.

Кроме собственных признательных показаний вина Матросова С.Ю. также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <Адрес> распивал спиртные напитки с Матросовым С.Ю. и Свидетель №1, Мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А32» в корпусе голубого цвета лежал на столе в его комнате. Через некоторое время он лег спать. На следующее утро проснувшись, он обнаружил пропажу телефона. Данный ущерб для него является значительным, так как зарплата составляет 40000 рублей, на иждивении ребенок, жена, которая не работает, за кредиты нужно платить, какого либо имущества не имеет. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему телефон похитил Матросов С.Ю. Со стоимостью похищенного имущества он согласен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 75-76 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Матросовым С.Ю. находились в гостях у Потерпевший №1 в комнате <Адрес>. Он видел, что на столе, за которым они сидели лежал мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А32 в корпусе голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Он пробыл в гостях около полутора часов и после этого в 22 часа 30 минут ушел к себе в комнату, а Потерпевший №1 с Матросовым С.Ю. остались. На следующий день Потерпевший №1 рассказал, что у него куда-то пропал его телефон. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию о краже его телефона.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии л.д. 69-71 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце октября 2021 г. Матросов С.Ю. похвалился перед ним, что у него имеется новый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А32» и предложил ему поменяться телефонами, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что данный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А32» оказался краденным и что телефон принадлежит Потерпевший №1 Он добровольно выдал телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А32» сотрудникам полиции.

Кроме того, вина Матросова С.Ю. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь <Адрес> тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А32», чем причинило ему значительный материальный ущерб л.д. 8;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления – <Адрес> и Потерпевший №1 выдал коробку от сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А32», руководство пользователя, гарантийный талон л.д. 9-12;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А32» л.д. 19-22;

протоколом осмотра похищенного сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А32», коробки, руководства пользователя, гарантийного талона от похищенного телефона л.д. 32-37;

заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А32» составляет 18 541 рубль л.д. 48-52;

сведениями о материальном и имущественном положении Потерпевший №1, согласно которым причиненный материальный ущерб для него является значительным л.д. 28-30, 77-78, 80.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого Матросова С.Ю. в совершении указанного выше преступления.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимого Матросова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования
с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшего.

В соответствии со справками медицинского учреждения л.д. 123, 124, Матросов С.Ю. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает
Матросова С.Ю. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие двоих малолетних детей. Объяснение, данное
Матросовым С.Ю. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку
с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить Матросову С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания и не усматривает оснований для применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Матросов С.Ю. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Матросов С.Ю. осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает в отношении него избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «Galaxy ░32» (SM-A325F/DS) IMEI 1: <░░░░░>, IMEI 2: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░