Дело № 1-54/2016
Приговор
Именем Российской Федерации
14 июня 2016 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г.Фокино Махиня И.В., Швец М.С., подсудимого Абрамова А.В., защитника – адвоката Витько Н.А., представившей удостоверение № 1670 и ордер № 60 от 20.04.2016,
потерпевшего З.
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Абрамова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
Установил:
Абрамов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут, Абрамов А.В., находясь в помещении гаража, расположенного в 800метрах от <адрес>, испытав личные неприязненные отношения к З., с которым у него произошла ссора из-за противоправного поведения последнего, решил причинить тяжкий вред здоровью З.. Осуществляя задуманное в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В., взяв в комнате отдыха, указанного гаража, деревянную биту, подошел к З., и действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия преступления, указанную биту, нанес ею два удара в область лица и головы З., отчего последний испытал сильную физическую боль.
В результате преступных действий Абрамова А.В., потерпевшему З. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные <данные изъяты>, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Абрамов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.
Потерпевший З. и его представитель адвокат М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, суд признает установленным, что подсудимый Абрамов А.В. совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Абрамов А.В. не судимый, совершил тяжкое преступление, женат, на учетах у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «з» ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд признает так же смягчающим обстоятельством и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, выразившееся в том, что подсудимый участвовал в проведении проверки показаний на месте, указывая место и способ совершения преступления, которые направлены на установление истины по делу, изобличению его в содеянном. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В этой связи, суд, при назначении наказания, применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ. Назначая наказание подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы с условным осуждением. Так же судом учтено требование ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке п.6 ст.15 УК РФ и применения в отношении Абрамова А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела: деревянная бита, смывы вещества бурого цвета, фрагменты ткани, топор, следует уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд, Приговорил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░