Решение от 02.05.2023 по делу № 33-2278/2023 от 12.04.2023

Судья Шульга Н.В.      № 2-3705/2022

УИД 35RS0001-02-2022-002616-02

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 мая 2023 года № 33-2278/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Максимовой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Дом» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от
19 декабря 2022 года по иску Королева Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Дом» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда
Холминовой В.Н., объяснения представителя Королева Р.В. – Шилова С.И., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия

установила:

Королев Р.В. обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Дом» (далее ООО «Сервис-Дом», управляющая компания) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 04 февраля 2022 года на крыльце подъезда <адрес> он упал, сломал несколько ребер. Упал по причине наличия сколов на поверхности крыльца. Ссылаясь на ненадлежащее содержание общего имущества собственников многоквартирного дома, Королев Р.В. просил взыскать с управляющей компании в счет возмещения материального ущерба
7 200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области
от 19 декабря 2023 года с ООО «Сервис-Дом» в пользу Королева Р.В. в возмещение материального ущерба взыскано 7 200 рублей, в счет компенсации морального вреда взыскано 180 000 рублей, штраф в сумме 93 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
400 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Сервис-Дом» просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать
Королеву Р.В. в удовлетворении заявленных требований к ООО «Сервис-Дом». В обоснование жалобы указано, что вина управляющей компании в получении Королевым Р.В. травмы отсутствует, поскольку не доказан факт падения Королева Р.В. на крыльце жилого многоквартирного дома либо на придомовой территории.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации N 290 от 3 апреля 2013 года «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», установив, что крыльцо, на котором произошло падение Королева Р.В., находится в общей собственности собственников многоквартирного дома
№... по <адрес>, управление которым осуществляет ООО «Сервис-Дом», суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «Сервис-Дом» не приняло своевременных мер для надлежащего исполнения своих обязанностей по уборке территории, ремонту крыльца, в результате чего Королев Р.В. поскользнулся и упал, получив вред здоровью, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.

При определении компенсации морального вреда суд первой инстанции учел нравственные и физические страдания Королева Р.В., лишенного продолжительное время возможности вести привычный образ жизни, степень тяжести полученных повреждений и их характер, требования разумности и справедливости, а также длительность восстановления здоровья истца.

Судебная коллегия соглашается с произведенной судом оценкой обстоятельств, влияющих на размер денежной компенсации морального вреда, полагая, что сумма данной компенсации 180 000 рублей соответствует требованиям закона, является разумной и справедливой, оснований для определения иного размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Падение истца на крыльце жилого многоквартирного дома подтверждено в ходе судебного разбирательства и показаниями свидетелей.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о недоказанности установления места и времени падения Королева Р.В., судебная коллегия отклоняет, поскольку они фактически направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью собранных доказательств. Доказательств получения истцом травмы при других обстоятельствах ответчиком не предоставлено.

20 апреля 2022 года мэрией города Череповца по результатам выездного обследования многоквартирного <адрес> выявлены повреждения ступеней крыльца, на котором произошло падение истца, в виде трещин, выбоин, в адрес ООО «Сервис-Дом» мэрией направлено предостережение о необходимости проведения ремонтных работ (лист дела 43).

Таким образом, бездействие ООО «Сервис-Дом» находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде падения истца и получения им травмы.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение законным, а доводы апелляционной жалобы ООО «Сервис-Дом», оспаривающие выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.