Решение по делу № 2-1785/2017 ~ М-1707/2017 от 13.10.2017

                                                                            Дело № 2-1785/17

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Можга                                                                      27 декабря 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вкусный дом» к Михайловой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору субаренды,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой О.Н. о взыскании задолженности по договору субаренды, мотивируя требования следующим: между ООО «Вкусный дом» (Арендатор) и ИП Михайлова О.Г.(Субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения №*** от 21.03.2016 г.. По условиям договора субаренды Арендатор передал, а Субарендатор принял во временное владение и пользование за плату часть нежилого помещения площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: УР, <***>. Согласно п.2.1 Договора арендная плата за пользование помещением составляет 6000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, ежемесячно. В соответствии с п.2.2 Договора арендная плата уплачивается субарендатором ежемесячно в размере, указанном в п.2.1 настоящего договора, авансовым платежом в срок не позднее 20 числа предшествующему месяцу аренды. В случае нарушения субарендатором сроков уплаты арендной платы Арендатором может быть принято решение о начислении субарендатору пеней в размере 0,05 процента от суммы текущей задолженности, за каждый день просрочки (п.6.1 договора). Предусмотренное договором обязательство по передаче помещения было исполнено арендатором надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи помещения от 01.04.2016 г.. Ответчик обратилась к истцу с заявлением о расторжении договора субаренды. Однако в арендуемом помещении субарендатор отсутствовал, связаться с ним по известным номерам телефонов не представилось возможным. В связи с этим соглашение и акт возврата помещения от 10.05.2016 г. подписаны арендатором и направлены в адрес субарендатора заказным письмом с уведомлением. Вместе с соглашением и актом возврата помещения в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности по договору в размере 1935 руб. 50 коп.. Однако, почтовое отправление возвращено почтовым отделением в адрес арендатора без вручения. Таким образом, акт возврата помещения из аренды не подписан. Если акт возврата не составлен, продолжает начисляться арендная плата за арендуемое имущество. В соответствии с актом сверки по состоянию на 16.08.2017 года должником не оплачена арендная плата с 01.05.2016 года по 31.07.2017 года. Сумма задолженности составляет 84000 руб.. Сумма договорной неустойки составляет 9993 руб. 00 коп.. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ИП Михайлова О.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.06.2016 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилых помещений №*** от 21.03.2016 г. в размере 84000 руб., пени в размере 9993руб. за период с 21.04.2016 года по 30.06.2017 года и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, кроме этого, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлова О.Н. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено. Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вкусный дом» к Михайловой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору субаренды прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный дом» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по платежному поручению №*** от 17 августа 2017 года в размере 3020 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                              А.З.Панфилова