Решение по делу № 2-1416/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-1416/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Градобоевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Попугаеву И.В., Саляховой О.В., Соковиковой О.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Попугаеву И.В., Саляховой О.В., Соковиковой О.А., в котором просит взыскать с Попугаева И.В., Саляховой О.В., Соковиковой О.А. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от 16.07.20108 в размере 68853 руб. 02 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 33 935 руб. 08 руб., неустойку – 33 935 руб. 08 коп., неустойку по просроченным процентам – 982 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом в части задолженности, из расчета 7,82 % годовых, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 руб. 59 коп.

В обоснование своих требований указало, что 16.09.2008 между ОАО «Сбербанк России» и Попугаевым И.В. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 499 900 руб. под 17% годовых на срок по 16 сентября 2013 г. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4).

В обеспечение исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, 16.09.2008 между ОАО «Сбербанк России» и Соковиковой О.А. заключен договор поручительства №; 16.09.2008 между ОАО «Сбербанк России» и Саляховой О.В. заключен договор поручительства N 71354.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита., в том числе окончательным. В период пользования кредитными денежными средствами заемщик Попугаев И.В. стал нарушать условия кредитного договора, не производил обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

29.10.2012 Вятскополянским районным судом Кировской области вынесено решение по делу № о взыскании задолженности с Попугаева И.В., Саляховой О.В., Соковиковой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России». Данное решение принято в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № (24166) от 16.09.2008.

Руководствуясь ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) от 10.12.2013.

Согласно акта приема-передачи прав (требований), являющего приложением к договору уступки прав (требований) от 10.12.2013, истец принял права (требования) по кредитному договору № (24166) от 16.09.2008 в размере 106 676 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга составляет 106 676 руб. 03 коп. (№).

Таким образом, права (требования) по кредитному договору № (24166) от 16.09.2008 в полном объеме перешло к ООО «ЮСБ».

Кроме того, в соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 12.08.2014 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ».

16 марта 2016 года решение суда ответчиками исполнено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 12.12.2013 г. по 16.03.2016 г. в размере 102 810 руб. 51 коп., из которых: задолженность по процентам - 33 935 руб. 08 коп.; неустойка - 67 892 руб. 56 коп.; неустойка по просроченным процентам - 982 руб. 86 коп.

Истец принял решение о снижении неустойки до суммы задолженности по процентам, то есть до 33 935 руб. 08 коп., таким образом задолженность составляет 68 853 руб. 02 коп.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 11.07.2016 истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 рублей.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Попугаев И.В., Саляхова О.В., Соковикова О.А. в судебное заседание не явились, хотя были своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе ООО «ЮСБ» в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» – кредитором и Попугаевым И.В. – заемщиком 16.09.2008 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 499 900 рублей сроком по 16.09.2013 под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора № от 16.09.2008, были заключены договоры поручительства № от 16.09.2008 с Саляховой О.В., Соковиковой О.А., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно условиям договора (п.п. 4.1) погашение кредита производится ежемесячно заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением суда Вятскополянского районного суда от 29.10.2012 с Попугаева И.В., Саляховой О.В., Соковиковой О.А. солидарно в пользу Сбербанка России, ОАО (Вятско-Полянское ОСБ №4423) взыскана задолженность по договору № от *** в сумме 120694 рубля 16 коп., а также судебные расходы в размере 3613 рублей 88 коп. Кредитный договор № от ***, заключенный между Попугаевым И.В. и ОАО Сбербанк России кредитный договор № от *** расторгнут.

Решение вступило в законную силу 01.12.2012.

Как указал истец в исковом заявлении, 16.03.2016 решение суда от 29.10.2012 ответчиками исполнено.

Руководствуясь ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) от 10.12.2013.

Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющего приложением к договору уступки прав (требований) от 10.12.2013, истец принял права (требования) по кредитному договору № (24166) от 16.09.2008 в размере 106 676 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга составляет 106 676 руб. 03 коп. (№).

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 12.08.2014 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ».

Истцом - ООО «ЮСБ» заявлены требования о взыскании солидарно с Попугаева И.В., Саляховой О.В., Соковиковой О.А. по кредитному договору № от 16.09.2008 предусмотренных кредитным договором: процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых и неустойки, исходя из размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что подтверждается приложенным к иску расчетом.

Согласно положениям п. 2 ст. 450, п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 и ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении банком кредитных договоров, обеспеченных поручительством, действие поручительства прекращается с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении кредитного договора обязательства прекращаются на будущее время, основания для осуществления заемщиком каких-либо платежей по графику в рамках исполнения обязательств по расторгнутому кредитному договору, отпадают.

Требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита и договорной неустойки после вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора противоречит принципу обязательности исполнения судебного решения. Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.10.2012 прекратило обязательство ответчиков Попугаева И.В., Саляховой О.В. и Соковиковой О.А., основанное на кредитном договоре, после вынесения указанного решения кредитный договор прекратил свое действие и исполнению подлежит данное решение суда, с момента вступления решения суда в законную силу все договорные обязательства сторон, являвшиеся предметом судебного спора по кредитному договору, считаются прекращенными.

ОАО «Сбербанк России» (займодавец) реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. ст. 450, 453 ГК РФ, обратившись в суд о расторжении кредитного договора.

Со дня вступления решения суда в законную силу проценты по кредиту заемщику перестают начисляться.

Применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, а также предусмотренной договором неустойки на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать их уплаты лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

По настоящему гражданскому делу истцом – ООО «ЮСБ» требование о взыскании с заемщика и поручителей предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное перечисление платежа предъявлены за период с 12.12.2013 (дата приема-передачи прав (требований) по договору уступки) по 16.03.2016 года (дата исполнения ответчиками решения суда от 29.10.2012), то есть за период времени, последующий после вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора (01.12.2012), которым дальнейшие обязательства ответчиков по указанному кредитному договору были прекращены.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом и договорной неустойки за просрочку возврата кредита после прекращения действия договора неправомерно, в связи с чем, исковые требования ООО «ЮСБ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «ЮСБ» в удовлетворении исковых требований к Попугаеву И.В., Саляховой О.В., Соковиковой О.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.