Решение по делу № 05-0696/2025 от 12.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

12 сентября 2025 года                                                                                                адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-696/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

Ильичева Д.В., паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев Д.В. совершил неподчинение законному требованию военнослужащего ВНГ РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 11 сентября 2025 года в 20 часов 20 минут на маршруте патрулирования по адресу: адрес войсковым нарядом был замечен гражданин Ильичев Д.В., который распивал спиртные напитки в общественном месте, тем самым нарушая ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах». Сотрудником Росгвардии было принято решение пресечь данное правонарушение. Подойдя к гражданину и представившись начальником войскового наряда, он указал ему на нарушение общественного порядка, а именно ст. 20.20 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения». Он потребовал пройти в отдел полиции по адрес для составления протокола об административном правонарушении, на что гражданин Ильичев Д.В. ответил отказом. Он предупредил, что в случае неповиновения законному требованию военнослужащего ВНГ РФ гражданин Ильичев Д.В. нарушает ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и повторно потребовал пройти в отдел полиции, на что получил повторный отказ. Им было принято решение о задержании правонарушителя и доставлении его (Ильичева Д.В.) в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному требованию военнослужащего ВНГ РФ». В отдел полиции был доставлен 11 сентября 2025 в 20 часов 35 минут.

Действия Ильичева Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ильичев Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Факт совершения Ильичевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 3792/406 от 11.09.2025г., составленным по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства правонарушения Ильичевым Д.В.; протоколом об административном задержании № 0245300, в соответствии с которым задержан Ильичев Д.В.; рапортом сотрудника Росгвардии Васильева А.А., согласно которому Ильичев Д.В. доставлен в ОМВД России по адрес; сведениями с ГИСМУ на Ильичева Д.В.; письменными объяснениями свидетелей Васильева А.А., Солнцева И.В., Бишарова Н.А.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом, исполнение сотрудниками Росгвардии своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Ильичевым Д.В. административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ильичева Д.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Ильичева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требований сотрудников Росгвардии в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Статьей 2 Федерального закона от 02 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается, в частности, задача по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона войска национальной гвардии наделены, в частности полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Как усматривается из материалов дела, Ильичев Д.В. совершал действия, нарушающие общественный правопорядок, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии он не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников Росгвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях Ильичева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ильичев Д.В. по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности Ильичева Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные обстоятельства содеянного, личность Ильичева Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими административную ответственность Ильичева Д.В. обстоятельствами суд признает признание им своей вины, наличие инвалидности 3-й группы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного Ильичевым Д.В. малозначительным - не имеется, поскольку он совершил грубое правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ильичева Д.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, полностью признал свою вину, а потому приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3792), ░░░ 7726248029, ░░░ 772401001, ░░░░ 1037700041169, ░░░░░ (░░░░░) 45926000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░; ░░░ 00...988, ░░░ 180 11601 191019000140 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 19.3), ░░░ 18051645240324003000.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░