Решение по делу № null от 26.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 19 января 2011 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Тихомирова Сергея Юрьевича, рассмотрев его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении 50 ФБ № 230612 вынесенное 03 ноября 2010г. начальником отделения Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Пестовым А.В.

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2010г. начальником отделения Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Пестовым А.В. в отношении:

Тихомирова Сергея Юрьевича, 24 апреля 1980 года рождения, проживающего по адресу: Московская область г.Дмитров мкр. Махалина д.16 кв.199, собственника автомобиля марки «Фольксваген Пассат» г.н. О 547 ОТ 90

вынесено постановление 50 ФБ № 230612 по делу об административном правонарушении, согласно которого Тихомиров С.Ю. подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Тихомиров С.Ю подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. он управляя а/м двигался в потоке тр/ср, с допустимой скоростью, т.е. ПДД РФ не нарушал; на фотоматериале не видно по какому шоссе движется зафиксированный объект и непонятно автомобиль ли это;

В судебном заседании Тихомиров С.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что с постановлением он категорически не согласен, скоростной режим не нарушал, факт управления а/м «Фольксваген Пассат» г.н. О 547 ОТ 90, принадлежащем ему на праве собственности, на а/д А-104 02 ноября 2010г. не оспаривает; Утверждал, что его автомобиль 1989г. по техническому состоянию не может развивать скорость 112 км/ч. Полагает, что доказательств совершения им правонарушения нет, поскольку качество фотоматериала представленного сотрудниками ДПС не позволяет сделать вывод о том, что на нем зафиксирован его автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, и заслушав Тихомирова С.Ю., оснований для удовлетворения его жалобы не находит.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 02 ноября 2010г. в 17:41 на а/д А-104 Москва-Дмитров-Дубна на 62 км. 780 м. двигаясь в направлении из Москвы, водитель транспортного средства марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер О 547 ОТ 90, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 70 км/ч. Собственником транспортного средства является Тихомиров С.Ю.

Частью 3 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 40 до 60 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи, или средствами фото- и видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств. Собственник тр/ср. освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ч.3 ст.28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

По правилам п.3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса.

Факт совершения правонарушения водителем а/м Фольксваген Пассат г.н. О 547 ОТ 90 подтверждается фотоматериалом, полученным 02.11.2010г. в 17:41 с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС Стрелка -01 СТ, идентификатор № 54080910, сертификат № 8109/2400, поверка до 13.10.2011г., погрешность +/-1 км/ч, зафиксировавшим превышение скоростного режима на 42 км/ч. Не доверять вышеуказанным доказательствам суд оснований не усматривает, фотоматериалы получены в установленном законом порядке, соответствующим техническим средством прошедшим метрологическую проверку, подтвердившую его исправность.

Доводы Тихомирова С.Ю. о том, что его а/м по техническому состоянию не может развивать скорость 112 км/ч, какими–либо доказательствами не подтверждены, суд с учетом всех обстоятельств дела и марки а/м находит их несостоятельными.

Установлено, что собственником а/м «Фольксваген Пассат» г.н. О 547 ОТ 90 является Тихомиров Сергей Юрьевич, которым данное обстоятельство не оспаривается.

Все обстоятельства данного дела, при вынесении постановления в отношении Тихомирова С.Ю. были верно установлены и им дана надлежащая оценка с учетом имеющихся доказательств, существенных нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления суд не усматривает, постановление по делу соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения а/м Фольксваген Пассат находился во владении или в пользовании другого лица, либо выбыл из обладания Тихомирова С.Ю., в суд последним не представлено.

Наказание Тихомирову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и является минимальным по санкции ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления 50 ФБ № 230612 вынесенного 03 ноября 2010г. в отношении Тихомирова Сергея Юрьевича суд не усматривает и полагает оставить без удовлетворения жалобу Тихомирова С.Ю. на данное постановление.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 50 ФБ 230612 от 03 ноября 2010г., по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова Сергея Юрьевича оставить – без изменения, жалобу Тихомирова Сергея Юрьевича на данное постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья