Решение по делу № 5-304/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

5-304/11 г.                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2011 годагород  Уфа

           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Смирнова Анатолия Алексеевича (450096 РБ г. Уфа,  Шафиева, 39/1)

           рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении   Тимербаева Р.Г., ** года рождения, уроженца РБ, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу:  г. Уфа, ул. **  

УСТАНОВИЛ:

           Тимербаев Р.Г.,  27 марта 2011 года в 09 час. 30 мин., управляя автомобилем марки ** гос.номер ** 102, следуя по ул. Менделеева,201 г. Уфа не предоставил  преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  нарушив требования п. п. 3.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Тимербаев Р.Г. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

          Ходатайств об отложении дела от него не поступало. 

          Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие  в порядке части 2 ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд считает, что его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 652554 от 27.03.2010 г.,рапортом сотрудника ГИБДД при УВД по г. Уфа.

           Таким образом, Тимербаев Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные светографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,   данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Тимербаева Р.Г.   признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                              А.А. Смирнов