Решение от 12.08.2025 по делу № 12-3915/2025 от 07.08.2025

Дело №...

УИД: 34RS0№...-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2025 года                              г. Волгоград

    Судья Центрального районного суда г. Волгограда Полянский О.А., ознакомившись с жалобой Киселева К. Г. на постановление территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград ДД.ММ.ГГГГ №...П по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

установил:

    в суд поступила жалоба Киселева К.Г. на постановление территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград ДД.ММ.ГГГГ № №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

    Исходя из положений главы 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

При выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст.30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае таких данных не имеется, содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

На основании изложенного жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, указанных в определении, после чего может быть подана вновь с указанием причины пропуска срока на обжалование.

    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ___________ ░.░. ░░░░░░░░░

____░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░___ (░░░░░░░░░) (░░░░░░░░, ░░░░░░░)

"____" __________________ 20____ ░.