Решение по делу № 05-0852/2019 от 19.04.2019

5-852/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

наименование организации, юридический адрес: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 0266037 от дата юридическое лицо наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола, дата в время по адресу: адрес, наименование организации не уведомило УВМ ГУ МВД России по адрес в течение трех рабочих дней до дата о заключении трудового договора с гражданином адрес, оформленного с даты фактического допуска к работе в качестве подсобного рабочего – дата с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, в нарушение п.8.13 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан» и лиц без гражданства в РФ».

Постановлением Бурского районного суда адрес дата наименование организации признано виновным по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма.

Решением судьи Московского городского суда от дата постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника общества фио без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда фио дата постановление районного суда и Московского городского суда отменены, дело направлено в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, по подсудности, усмотрев отсутствие проведения административного расследования.

В судебном заседании представитель наименование организации фио поддержала доводы жалобы, мотивируя тем, что при вынесении постановления районным судом не проверены доводы в той части, что наименование организации, являясь генеральным подрядчиком строительства плавательного бассейна по адресу: адрес, самостоятельно работы не выполнял по указанному адресу, работа выполнялась субподрядными организациями на основании договоров, которые представлены как в суд: с наименование организации, наименование организации, так и должностному лицу в период проведения проверки. наименование организации своими силами работы на указанном объекте не проводило, все работы выполнялись силами субподрядных организаций.

Кроме того, должностное лицо не надлежащим образом уведомило наименование организации о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, который составлен дата, а заявитель получил телеграмму дата в 14 час., что лишило возможности дать пояснения должностному лицу. В дальнейшем пояснения были даны, однако им не дана оценка.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам относятся любые фактические данные, которые могут помочь установить наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В силу требований ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, лицу или юридическому лицу при составлении протокола об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предоставляется право дать объяснения по существу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, нахожу, что суду не представлено доказательств вины наименование организации о фактическом допуске к работе иностранного гражданина, и соответственно, отсутствуют доказательства о наличии в действиях наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. Представитель наименование организации в ходе проверки и осмотре территории не присутствовал, пояснения иностранного гражданина о допуске его к работе представителем наименование организации объективно ничем не подтверждены, в ходе судебного разбирательства представлены договора на выполнение работ адресу: адрес, несколькими субподрядными организациями, чья причастность к возможному допуску к фактическому выполнению работ иностранными гражданами не проверялась. Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, так как административная ответственность наступает при наличии состава административного правонарушения, что не установлено судом.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ суд приходит к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в действиях наименование организации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении наименование организации производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья