Решение от 04.09.2025 по делу № 33-38885/2025 от 28.07.2025

Дело № 2-1256/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                      19 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

с участием помощника судьи Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Николаевны к  наследственному имуществу Решетилова Дмитрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е. Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20 марта 2012  г. между ПАО “МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК” и Решетиловым Д. В. был заключен кредитный договор, по которому ПАО “МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК” предоставило заемщику кредит в размере  ХХХХ  руб. ХХХХ  коп. со взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых на срок до 19 марта 2019 г.  Права кредитора перешли к истцу в порядке цессии. Заемщик умер. По договору образовалась задолженность.

В этой связи Кузнецова Е. Н. просила суд взыскать  за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 ноября 2022 г.  в размере  ХХХХ  руб.  ХХХХ  коп., проценты за пользование кредитом и неустойку за период с 16 ноября 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20 марта 2012 г. между ПАО “МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК” и Решетиловым Д. В. был заключен кредитный договор №  ХХХХ ,  согласно которому ПАО “МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК” предоставило заемщику кредит в размере  ХХХХ  руб. ХХХХ  коп. со взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых на срок до 19 марта 2019 г.

Условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение срока погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в размере 1% в день. 

Права кредитора по указанному кредитному договору перешли к Кузнецовой Е. Н. в порядке цессии.

Согласно расчету истца, задолженность  заемщика по состоянию на 15 ноября 2022 г. составляет  ХХХХ  руб.  ХХХХ  коп.: задолженность по основному долгу в размере  ХХХХ  руб.  ХХХХ  коп., проценты за пользование кредитом в размере  ХХХХ  руб.  ХХХХ  коп., неустойка -  ХХХХ  руб.  ХХХХ  коп.

При этом, неустойка снижена истцом по своей инициативе.

Согласно записи акта о смерти, Решетилов Д. В. умер  ХХХХ  г. в  ХХХХ .

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу Решетилова Д. В. не открывалось.

Сведений о наследственном имуществе Решетилова Д. В. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Кузнецовой Е. Н. удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2023 ░.