Решение по делу № 12-3/2015 (12-161/2014;) от 12.12.2014

№ 12-3/2015

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2015 года Архангельская область, г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев жалобу Ф. на постановление №***по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2014 года, которым:

Ф.,признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Вельский» от 10 декабря 2014 года, Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление вынесено в порядке ст.28.6 ч.1 КоАП РФ. Копия постановления Ф. вручена 10 декабря 2014 года, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривал, о чем свидетельствуют его подписи.

В поданной жалобе Ф. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что приобрел автомобиль 09 декабря 2014 года и 10 дней для страхования гражданской ответственности не истекли.

В судебном заседании Ф. поддержал доводы жалобы, пояснив, что сотруднику ГИБДД он предъявил все имеющиеся документы, в том числе, договор по купле-продаже автомобиля от 09 декабря 2014 года.

Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «***» не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения инспектора ОГИБДД и лица, привлеченного к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом положений статьи 28.6 КоАП РФ, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Привлекая Ф. к административной ответственности, инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «***» исходил из того, что 10 декабря 2014 года в на *** км. автодороги М-8 Холмогоры Архангельской области Ф. управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки КИА РИО, не застраховав свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке. При этом в постановлении принадлежность автомобиля указана как: «(Р.) Ф. по ДКП (договор купли-продажи) от 09.12.14».

На основании приведенных обстоятельств должностное лицо ДПС ГИБДД ошибочно пришло к выводу о наличии в действиях Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

Это вытекает и из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусматривающего обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Указанная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

Из материалов дела, пояснений сторон, усматривается, что 09 декабря 2014 года между Р. в лице ООО «***» и Ф. заключен договор купли-продажи, согласно которому Р. продала принадлежащий ей автомобиль марки КИА РИО, Ф..

При изложенных обстоятельствах Ф., являясь в соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после 09 декабря 2014 года - даты возникновения права владения транспортным средством.

На момент управления Ф. 10 декабря 2014 года транспортным средством КИА РИО, предусмотренный указанным выше нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало его права управлять таким транспортным средством.

Вышеуказанные обстоятельства исключают наличие в действиях Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление №*** инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «***», вынесенное в отношении Ф. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление от 10 декабря 2014 года №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Ф. – отменить,

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.

Судья подпись Н.М.Распопов