Решение от 01.09.2025 по делу № 8Г-13414/2025 [88-14031/2025] от 03.07.2025

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                             47MS0074-01-2023-001989-85

88-14031/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                    1 сентября 2025 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 7 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-1353/2023 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 7 июня 2023 г. с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №2915121 от 28 декабря 2020 г., заключенному с ООО МКК «Срочноденьги» за период с 28 декабря 2020 г. по 22 декабря 2022 г. в размере 14 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 290 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 21 марта 2025 г. ФИО2 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного приказа, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу имеются основания для отмены судебного приказа по следующим основаниям.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из вышеназванных норм закона следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Согласно материалам дела, судебный приказ вынесен 7 июня 2023 г., однако копия судебного приказа направлена ФИО2 по известному суду месту его регистрации только 16 июня 2023 г., то есть с нарушением установленного законом срока (л.д. 28). Почтовое отправление не было вручено адресату, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права повлекли негативные последствия для ФИО2, поскольку лишили его возможности своевременного получения копии судебного приказа и подачи возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства исключают возможность сохранения силы судебного приказа, в связи с чем он подлежит отмене, а гражданское дело - разрешению в ином порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 3791, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный су общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №68 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1353/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2025░.