Решение по делу № 1-321/2016 от 16.03.2016

Уголовное дело № 1-321/16 (2-187/16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 14 апреля 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Серен-Чимита К.К. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыг А.О., представителя потерпевшего ФИО10, подсудимой ФИО13., защитника Донгак А.Э., при секретаре Комбу С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, военнообязанной, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора <данные изъяты> ФИО16. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 переведена с должности <данные изъяты>» на должность <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по делам семьи и детей <данные изъяты> в лице директора ФИО16 и ФИО13. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.2 устава <данные изъяты> учредителем Учреждения и собственником его имущества является <адрес>, функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет <данные изъяты> на основании Постановления Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче полномочий учредителя подведомственных государственных бюджетных учреждений Министерства здравоохранения и социального развития <данные изъяты> и Министерства образования и науки <данные изъяты> Агентству по делам семьи и детей <данные изъяты>. В силу п. 5.1 этого Устава финансирование Учреждения осуществляется за счет средств республиканского бюджета (субсидии) с учетом государственного задания на очередной финансовый год, также его выполнения в отчетном финансовом году и текущем финансовом году, из средств, полученных от приносящей доход деятельности, предусмотренной настоящим Уставом, из средств иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13., являясь должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные функции: являлась единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществляла руководство деятельностью учреждения, выдавала доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств учреждения на совершение иных юридически значимых действий, распределяла обязанности между своими заместителями, а в случае необходимости передавала им части своих полномочий. Директор Учреждения действует на основании Устава, организует всю работу Учреждения и несет полную материальную ответственность за его состояние и деятельности и подотчетен Учредителю по вопросам, отнесенным действующим законодательством Российской Федерации, <данные изъяты> к его компетенции, действует на принципах единоначалия. Согласно п. 3.3 Устава директор имеет право действовать без доверенности от имени Учреждения и представлять его интересы, утверждать структуру, штатное расписание Учреждения в пределах установленной численности работников, фонда оплаты труда Агентством, осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно­-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, контроль за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13., являясь директором <данные изъяты>, заведомо зная, что в силу п. 5.2 Положения об оплате труда работников <данные изъяты> премирование руководителя <данные изъяты> производится учредителем по результатам оценки деятельности учреждения в целом в пределах фонда оплаты труда <данные изъяты>, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора Агентства по делам семьи и детей <данные изъяты> ФИО16. о своем премировании в размере <данные изъяты> со всеми причитающимися надбавками и выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в помещении Агентства по делам семьи и детей <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, ФИО13., используя свое служебное положение, заведомо зная, что только директор Агентства по делам семьи и детей <данные изъяты> имеет право ее премировать, путем обмана предоставила заместителю директора Агентства по делам семьи и детей <данные изъяты> ФИО6 среди других документов приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о своем премировании для подписания. ФИО6, зная, что ФИО13. является директором <данные изъяты>, подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании ФИО13., не зная о преступных намерениях ФИО13. Затем ФИО13., заведомо зная, что данный приказ не имеет юридической силы, Агентством по делам семьи и детей <данные изъяты> не издавался, подписан не уполномоченным лицом, не зарегистрирован в журнале регистрации приказов, изготовлен в нарушение п. 5.2 Положения об оплате труда работников <данные изъяты>, в целях хищения бюджетных денежных средств путем обмана передала его главному бухгалтеру <данные изъяты> ФИО8 для начисления и выплате ей премии.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО8, заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО13 не зная, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы, произвела на основании данного приказа начисление ФИО13. премии в размере <данные изъяты> руб., в результате чего с учетом вычета удержаний, в том числе налога на доходы физических лиц, на счет ФИО13. перечислены <данные изъяты>., после чего ФИО13., используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>., причинив <адрес> в лице Агентства по делам семьи и детей <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимой и защитником данное ходатайство поддержано.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, согласилась с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО13. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает с учетом ее адекватного поведения при производстве по делу, а также того, что в РГУЗ Республики Тыва «Респсихбольница» она на учете не значится.

В силу положений ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 суд признает явку с повинной, раскаяние ее в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья <данные изъяты> наличие места работы, медали и грамот, возмещение ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, совершение преступления в силу стечения тяжелого жизненного обстоятельства, связанного с <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с этим ходатайство стороны защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую не подлежит удовлетворению. Кроме этого, в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования вследствие деятельного раскаяния следует отказать, поскольку ФИО13. осуждается за совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, что препятствует применению ст. 28 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО13., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее трудоспособность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет более действенным и справедливым.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, ее возможности получения заработной платы и иного дохода.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО13. признает невозможным сохранение за ней права занимать руководящие должности в государственных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО13. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, участвовавших в качестве защитников по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает ФИО13 от взыскания этих издержек с нее и относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с лишением права занимать руководящие должности в государственных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на <данные изъяты> год.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО13. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

По вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела вещественные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании директора ГБОУ РТ «<данные изъяты>» ФИО13.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ГБОУ РТ «<данные изъяты> приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении графика возврата денежных средств по неправомерно начисленным премиям»; приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ «об удержании из заработной платы неправомерно выплаченной суммы премии ФИО9».

По вступлении приговора в законную силу снять ограничение по хранению вещественных доказательств, переданных на хранение главному бухгалтеру ГБОУ РТ «<данные изъяты>»: журнала «Карточки по начислению заработной платы»; «Карточки по начислению страховых выплатах в УПФР»; «Расчеты налоговой базы по 2-НДФЛ»; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за февраль 2014 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за март 2014 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за апрель 2014 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за май 2014 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за июнь 2014 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за июль 2014 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за август 2014 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за сентябрь 2014 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за октябрь 2014 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за ноябрь 2014 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за декабрь 2014 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за первый квартал 2015 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за апрель 2015 г.; журнала операций № ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за май 2015 г.; приказов ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за январь – июль 2014 г.; приказов ГБОУ РТ <данные изъяты>» за август – декабрь 2014 г.; приказов ГБОУ РТ «<данные изъяты>» за январь – май 2015 г.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничение по хранению вещественных доказательств, переданных представителю потерпевшего на хранение: личного дела ФИО13 личного дела ФИО6

По вступлении приговора в законную силу снять ограничение по хранению вещественных доказательств, переданных представителю потерпевшего на хранение: журнала регистрации приказов Агентства по делам семьи и детей <данные изъяты> по личному составу.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничение по хранению вещественных доказательств, переданных на хранение в ГБОУ РТ «<данные изъяты>»: журнала регистрации по личному составу ГБОУ РТ «<данные изъяты>»; журнала регистрации входящих и исходящих документов ГБОУ РТ «<данные изъяты>».

Освободить ФИО13 от выплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитников по назначению, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе или в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий К.К. Серен-Чимит