Решение по делу № 1-257/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-257/2019 (№ 11901330005000740)             

УИД 43RS0034-01-2019-001907-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 ноября 2019 года     г. Слободской Кировской области          

Слободской районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Облецова С.А.,

обвиняемого Лисицына Р.Д.,

защитника - адвоката Новикова Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя СО МО МВД России «Слободской» Верстакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя СО МО МВД России «Слободской» Верстакова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Лисицына Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Лисицын Р.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года в вечернее время Лисицын Р.Д. в состоянии алкогольного опьянения находился около хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в 100 метрах к югу от дома № 5 по ул. Труда д. Зониха Слободского района Кировской области. В это время у Лисицына Р.Д., которому достоверно было известно, что в указанной хозяйственной постройке хранятся продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, возник умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению.

    Осуществляя задуманное, около 19 часов 00 минут 10.09.2019 Лисицын Р.Д. подошел к хозяйственной постройке по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал три доски в стене хозяйственной постройки и через образовавшийся проем в стене с целью совершения кражи проник в хозяйственную постройку.

    Находясь в данной хозяйственной постройке, Лисицын Р.Д. обнаружил и тайно похитил 10 банок тушенки из мяса свинины и 15 банок тушенки из мяса кролика стоимостью 200 рублей за 1 банку на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом Лисицын Р.Д. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 5000 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО МО МВД России «Слободской» Верстакова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Лисицына Р.Д. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Ходатайство следователя обосновано тем, что Лисицын Р.Д. не судим, ущерб возместил полностью, выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Верстаков А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Лисицын Р.Д. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 также согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Новиков Н.Н. согласен с ходатайством следователя, считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Облецов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное Лисицыну Р.Д. обвинение обоснованно, материалов дела достаточно для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Так, в силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что Лисицын Р.Д. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил полностью.

Таким образом, имеются предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ. Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного, семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности. Так, Лисицын Р.Д. проживает с потерпевшим одной семьей, работает разнорабочим без оформления трудовых отношений.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном производстве по назначению, не подлежат взысканию с лица, не являющегося осужденным.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь статьями 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению Лисицына Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Лисицыну Р.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с 04401262520), ИНН 4343002762, КПП 432901001, Банк получателя - Отделение Киров г. Киров, р/с 40101810222020011001, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 21010 01 60001 40, УИН 18800315265417196115.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

    Разъяснить, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лисицына Р.Д. по вступлению постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном производстве по назначению, не подлежат взысканию с лица, не являющегося осужденным.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Смолина