Решение от 15.07.2025 по делу № 1-346/2025 от 27.06.2025

Дело {Номер изъят}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2025 года г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Владимирской Л.М.,

подсудимой Смирновой Олеси Сергеевны,

защитника – адвоката Крылова И.В., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО8, предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой Олеси Сергеевны, { ... } не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Смирнова Олеся Сергеевна обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в {Адрес изъят} водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем CITROEN BERLINGO регистрационный знак {Номер изъят} двигалась по проезжей части автодороги «Киров-Стрижи-Оричи» со стороны пгт. Стрижи в сторону {Адрес изъят}. В указанное время, двигаясь в указанном направлении по правой полосе своего направления движения, водитель ФИО1 приближалась к расположенному на 13-ом километре автодороги «Киров-Стрижи-Оричи» нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». При наличии впереди попутного транспортного средства, двигавшегося по левой полосе и снизившего скорость движения перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, водитель ФИО1, не снизила скорость и не остановилась перед этим пешеходным переходом и, выехав на пешеходный переход, совершила наезд управляемым автомобилем на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть указанной автодороги, двигаясь по пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. Совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, водитель ФИО1 нарушила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода и требование пункта 14.2 Правил дорожного движения, который указывает что, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, а продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, {Дата изъята} года рождения получил следующие повреждения: ушибы мягких тканей и кровоподтеки лица, ушибленная рана левой височной области, рваная рана ротовой полости, закрытый перелом передней и наружной стенок правой и левой гайморовых пазух, закрытый перелом внутренней стенки левой гайморовой пазухи со смещением отломков, осложненные гемосинусом (скопление крови в пазухе) правой и левой гайморовых пазух, закрытый перелом лобного отростка скуловой кости справа со смещением отломков и с расхождением шва, закрытый перелом нёбного отростка верхней челюсти справа со смещением отломков, с последующим удалением 3,4,5 зубов на верхней челюсти справа, закрытый перелом лобной кости слева с переходом на верхнюю и наружную стенки левой орбиты (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.1.2. Приказа М3 и СР РФ {Номер изъят}н от {Дата изъята} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения водителем ФИО1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 принесла ему свои извинения, в полном объеме возместила причиненный моральный вред и материальный ущерб в общей сумме 250000 рублей, они примирились, претензий материального характера к ней не имеет, простил её, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено им добровольно, никакого давления со стороны подсудимой, иных лиц на него не оказывалось. Характер и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего поддержал ходатайство.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат ФИО7 согласен с ходатайством потерпевшего, указывает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, на основании ст. 25 УПК РФ просит прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав мнение потерпевшего, его представителя, подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 официально трудоустроена, согласно сведений КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 114), согласно сведений КОГБУЗ «Центр психиатрии и психиатрического здоровья им. академика ФИО5» на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 116), УУП ПП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 119).

ФИО1 не судима (том 1 л.д. 117), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО1 принесла потерпевшему извинения и возместила причиненный моральный вред и материальный ущерб в общей сумме 250000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимой ФИО1, в судебном заседании пояснил, что претензий к ней не имеет, они примирились, её простил, привлекать к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера не имеет.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, подсудимая возместила материальный ущерб и моральный вред в полном объеме в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, принесла свои извинения, что свидетельствует о её раскаянии, а также снижает степень общественной опасности личности подсудимой ФИО1 и содеянного ею деяния.

Суд, исследовав в судебном заседании все необходимые для решения вопроса о прекращении уголовного дела обстоятельства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░