Решение от 01.09.2025 по делу № 10-24/2025 от 12.08.2025

Дело № 10-24/2025

УИД 76MS0046-01-2025-002129-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 01 сентября 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.М., с участием государственного обвинителя Хреновой Л.М., защитника адвоката Захаряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора Озерцовского А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 25 июня 2025 года, которым

Вовк Александр Юрьевич, <данные изъяты>

- 25 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области (дело №1-12/2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, зачтено содержание под стражей с 30.05.2025 г. по 25.06.2025 г. (включительно), наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к 180 часам обязательных работ,

Мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Вовку А.Ю., сохранена до вступления приговора в законную силу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав государственного обвинителя Хренову Л.М., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Вовка А.Ю. и его защитника адвоката Захаряна Г.К., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 25 июня 2025 г. по делу №1-14/2025 Вовк А.Ю. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении межрайонный прокурор ссылается на нарушение мировым судьей ст ст. 307, 308 УПК РФ, и просит приговор изменить: в описательно - мотивировочной части приговора указать на назначение Вовк А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, признав отвечающим требованиям справедливости принцип частичного сложения наказаний; в резолютивной части приговора указать на назначение Вовк А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде 180 часов обязательных работ и наказания, назначенного по предыдущему приговору от 25.06.2025 в виде 200 часов обязательных работ, окончательно назначить Вовк А.А. наказание в виде 370 часов обязательных работ; зачесть осужденному в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 25.06.2025 в виде 200 часов обязательных работ.

Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ей обвинением с выполнением норм ст.ст. 316-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяние виновного правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Наказание за совершенное преступление по данному делу Вовку А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, все сведения о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения Вовку А.Ю. наказания в виде обязательных работ мотивирован и является верным. Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление по данному делу и по виду, и по размеру справедливо.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 35 Постановления от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии со ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора указывается окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Вовку А.Ю. подлежало назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом суд приходит к выводу о том, что отвечать требованиям справедливости будет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в совокупности со временем предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Таким образом, приговор мирового судьи должен быть дополнен во вводной части о наличии судимости по первому приговору от 25.06.2025 г., а также времени содержания Вовка А.Ю. под стражей до вынесения первого приговора, описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора - указанием на назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете наказания в совокупности со временем предварительного содержания под стражей по первому приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2025 ░. (░░ ░░░░ №1-14/2025) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2025 ░░░░ (░░ ░░░░ №1-12/2025),

- ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.06.2025 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.05.2025 ░. ░░ 25.06.2025 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░