Решение по делу № 33-17664/2018 от 05.10.2018

Судья Зыбунова Е.В.                  дело № 33-17664/2018

учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 г.                             г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданского дела по апелляционной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 7 августа 2018 г.

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее -Управление) обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – Исполком г. Казани) о понуждении к принятию мер по приостановлению эксплуатации скважины и к принятию безотлагательных мер по обеспечению бесперебойного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения.

В обоснование исковых требований указано, что 29 мая 2018 г. Управлением проведено обследование скважины (водоразборной колонки), расположенная по <адрес>, в ходе которого было установлено ее антисанитарное состояние. Проведенный базовой лабораторией МУП «Водоканал» анализ воды из скважины показал, что вода по микробиологическим и по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Однако эта вода используется жителями домов по <адрес>, в том числе и на питьевые нужды. В целях исключения массовых инфекционных заболеваний среди населения г. Казани Управлением в адрес Исполкома г. Казани дважды - 1 июня 2018 г. и 7 июня 2018 г. направлялись предписания о принятии экстренных мер по приостановлению эксплуатации скважины и по обеспечению бесперебойного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения, проживающего по названным улицам. По состоянию на 13 июня 2018 г. предписания не исполнены.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 7 августа 2018 г. иск удовлетворен частично. На Исполком г. Казани возложена обязанность организовать водоснабжение населения, проживающего по улицам <адрес>, в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей, и соответствующем установленным требованиям. В остальной части иска отказано.

На решение суда Исполкомом г. Казани принесена апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Гиматдинова Д.И. отказалась от иска в связи с устранением ответчиком нарушений, явившихся поводом для обращения в суд; представитель Исполкома г. Казани Сафин Р.Н. отказался от апелляционной жалобы.

Разрешая вопрос о принятии отказа истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из акта обследования от 25 октября 2018 г., составленного ведущим специалистом отдела водопроводно-канализационного и энергетического хозяйства Исполкома г. Казани Давлетшиным Т.М. и главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Петренко Е.Л., на дату составления акта у жилого дома <адрес> оборудована водоразборная колонка от централизованных сетей водоснабжения МУП «Водоканал» для организации централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения, проживающего по <адрес>. Согласно представленным протоколам анализов воды базовой лаборатории МУП «Водоканал» от 13 сентября 2018 г. качество питьевой воды из указанной водоразборной колонки соответствует требованиям СанПиН. На момент обследования водоразборная колонка функционирует, подача воды осуществляется.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон: совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно чч. 2,3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что после состоявшегося решения суда требования Управления, выраженные в предписаниях от 1 июня 2018 г. и 7 июня 2018 г., ответчиком исполнены в добровольном порядке, нарушения положений СанПиН 2.1.4.1074-01 устранены, что подтверждается совместным актом от 25 октября 2018 г., судебная коллегия не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответственно отказ представителя Исполкома г. Казани от апелляционной жалобы в данном конкретном случае не влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, поскольку в связи с отказом истца от иска и принятия его судебной коллегией прекращается производство по делу с отменой состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь ст. 199, 173, 220, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан от исковых требований к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о понуждении к принятию мер по приостановлению эксплуатации скважины и к принятию безотлагательных мер по обеспечению бесперебойного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения.

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 7 августа 2018 г. по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи