Решение по делу № 2-296/2015 ~ М-261/2015 от 27.07.2015

                                  Дело № 2-296/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 августа 2015 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» к Козыреву Николаю Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России (далее – банком) и Козыревым Н.А. заключен кредитный договор хх.хх.хх о предоставлении кредита на сумму хх.хх.хх рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых.

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и условий договора заемщик Козырев Н.А. неоднократно не выполнял обязательств по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 16.07.2015 года составляет хх.хх.хх рубля. Извещения, направленные банком ответчику, остались без удовлетворения.

Ссылаясь на п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с заемщика задолженность в сумме хх.хх.хх рубля. Кроме того, просил взыскать расходы по госпошлине.

Представитель истца Швец А.Н., действующая в интересах ОАО «Сбербанк России», на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козырев Н.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Уточнив позицию истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее.

хх.хх.хх между банком и Козыревым Н.А. заключен кредитный договор хх.хх.хх о предоставлении кредита на сумму хх.хх.хх рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых.

В нарушение условий срочного обязательства, являющегося приложением к договору, согласно которому платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по договору производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, Козырев Н.А. суммы в оговоренном объеме не вносил. В результате образовалась задолженность в сумме хх.хх.хх рубля.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, наличие у истца лицензии на осуществление соответствующих банковских операций подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договорами.

По условиям договора - п. 3.1, 3.2 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту, в сроки определенные графиком платежей.

Установив факт невыполнения Козыревым Н.А. (заемщиком) условий договора, заключающихся в ежемесячном внесении платежей по кредиту и процентам в установленной срочным обязательством сумме, суд находит обоснованным требование истца (кредитора) о досрочном (до истечения срока, на который дан кредит) возврате всей суммы кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором. Такое право кредитора предусмотрено п. 4.2.3. кредитного договора и не противоречит закону – ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму в порядке, установленном договором, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании неустойки основано на п. 3.3 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), и в силу ст. 330 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Ответчик не направил возражений относительно заявленных требований, расчет суммы иска не оспорил. Истцом предоставлены доказательства, что с момента подачи иска и до настоящего времени никакие денежные суммы в счет погашения долга ответчиком не вносились.

Расчет суммы долга, процентов и договорной неустойки, подлежащей взысканию, составленный на основании кредитного договора и срочного обязательства, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, поэтому присуждает к взысканию с ответчика хх.хх.хх.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор хх.хх.хх от хх.хх.хх года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козыревым Николаем Андреевичем.

Взыскать с Козырева Николая Андреевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору хх.хх.хх от хх.хх.хх в размере хх.хх.хх задолженности по кредитному договору,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере хх.хх.хх.

    Ответчик вправе подать в Лахденпохский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Жданкина